Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. marec 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8Ps/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4623200198
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4623200198.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v opatrovníckej veci: M. X., J.. XX.XX.XXXX, G. Q. L. N., L., N. XXX,
pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, v konaní zastúpená opatrovníkom: Obec Horné Obdokovce
389, o návrhu navrhovateľa: Obec Horné Obdokovce 389, na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd M. X., J.. XX.XX.XXXX, G. Q. L.D. N., N. XXX, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony u s
t a n o v u j e osobitného opatrovníka: F.. S. H., J.. XX.XX.XXXX, G. G. - O. J. I., Z.J. N. XXXX/XX,

ktorý je povinný a oprávnený zastupovať opatrovanca pred štátnymi orgánmi, úradmi, vykonávať všetky
úkony samostatne, zastupovať ho v bežných veciach, spravovať jeho majetok a raz ročne ku dňu 31.12.
predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku opatrovanca.

II. Súd o d v o l á v a z výkonu funkcie doterajšieho opatrovníka Obec Horné Obdokovce 389.

III.Týmtosa mení UznesenieOkresnéhosúduTopoľčanysp.zn.:10Ps/3/2020-29zodňa11.03.2020.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - opatrovník Obec Horné Obdokovce 389 sa návrhom doručeným súdu dňa 03.03.2023
domáhal zmeny opatrovníka M. X., J.. XX.XX.XXXX, ktorá bola Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany

pod sp. zn.: 9Nc/1254/1993 - 31 zo dňa 17.06.1993. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
10.07.1993. Svoj návrh odôvodnili tým, že opatrovankyňa bola premiestená do Občianskeho združenia
Spem, ZPB Semerovo 478 a žiadali ustanoviť za opatrovníčku ako fyzickú osobu F.. S. H., G. G. - O.
J. I., Z. N. XXXX/XX.

2. Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany pod sp. zn.:

9Nc/1254/1993 - 31 zo dňa 17.06.1993, bola M. X. pozbavená spôsobilosti na právne úkony. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 10.07.1993. Uznesením Okresného súdu Topoľčany sp. zn.: 10Ps/3/2020
- 29 zo dňa 11.03.2020 jej bol ustanovený za opatrovníka Obec Horné Obdokovce.

3. Podaním doručeným súdu dňa 09.03.2023 navrhovaná opatrovníčka Ing. Michaela Kopúnová udelila
súhlas s ustanovením do funkcie osobitného opatrovníka.

4. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

5. Podľa § 274 odsek 1,2 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhoduje uznesením. V uznesení,
ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,
na ktorý bol opatrovník ustanovený.6. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

7. Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho
návrh.

8. Podľa § 277 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu
funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie opatrovníka. Súd

opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva
alebo z iných vážnych dôvodov.

9. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol tak,
že ustanovil M. X. nového opatrovníka ako fyzickú osobu. Súd uložil opatrovníkovi rozsah jeho
opatrovníckych práv a povinností. Opatrovník je povinný o opatrovanca sa riadne starať, zabezpečovať

jeho telesný a duševný vývoj, zastupovať ho v konaní pred úradmi a inými štátnymi orgánmi a taktiež
spravovať jeho prípadný majetok so starostlivosťou riadneho hospodára a pritom dbať na pokyny súdu.
Opatrovník raz ročne predloží súdu správu o hospodárení s majetkom opatrovanca. Vzhľadom na
charakter konania, s poukazom na čl. 7 a 12 CMP a v súlade so zásadou hospodárnosti konania,
rozhodolsúdbeznariadeniapojednávania,keďvyjadreniadotknutýchosôbsúpovažovalzadostačujúce

na posúdenie veci za účelom rozhodnutia o návrhu na zmenu opatrovníka.
10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.