Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. september 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/337/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6905202579
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6905202579.5

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného E. H., P.. XX.X.XXXX, U. XX, proti
povinnému E. H., P.. XX.X.XXXX, P. E. XX, na vymoženie 282,14 eura výživné s príslušenstvom vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Andrea Cimermanová, Francisciho 1044/6, Zvolen, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Cimermanovej, trovy exekúcie vo
výške 70,63 eura v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.1 písmeno c/ Exekučného
poriadku.

2. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti(Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017(vzhľadom na prechodné
ustanovenie §243h ods.1 Exekučného poriadku),exekúciu súd zastaví,ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

3. Podľa § 58 ods. 1 exekučného poriadku, exekúciu súd na návrh alebo aj bez návrhu zastaví.

4. Súd exekúciu zastavil v súlade s návrhom oprávneného v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ EP v spojitosti
§ 58 ods. 1 EP.

5. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde ka zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výška týchto nárokov musí byť s
poukazom na § 199 Exekučného poriadku určená v súlade s osobitným predpisom, ktorým je vyhláška

č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
platnom do 30. 4. 2008 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 27a vyhlášky) ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.9. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64
eura (200 Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

10. Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura (100 Sk).

11. V zmysle citovaných ustanovení § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi možno priznať

odmenu tak podľa času vynaloženého na exekučnú činnosť, ako aj paušálnu odmenu za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti, ak sa tieto nachádzajú v taxatívnom výpočte ustanovenia § 15 vyhlášky, nikdy
však za tie isté úkony. Pokiaľ zákonodarca určil osobitný spôsob odmeňovania v prípade konkrétnych
procesných úkonov (§ 14 ods. 3, § 15 vyhlášky), odmenu je potrebné priznať podľa tejto špeciálnej
úpravy. Za iné, účelne uskutočnené úkony smerujúce k vymoženiu nároku oprávneného, nespadajúce
do taxatívneho výpočtu § 15, prichádza do úvahy priznanie tzv. časovej odmeny podľa § 14 ods. 2

vyhlášky. Pokiaľ je určitý úkon odmeňovaný paušálnou sumou podľa § 15 vyhlášky, nemožno si za ten
istý úkon uplatniť aj odmenu podľa času vynaloženého na ten - ktorý úkon, pretože takto by došlo k
duplicitnému odmeňovaniu súdneho exekútora (viď napríklad uznesenie NS SR zo dňa 21. 3. 2012, č.
k. 6 M Cdo 6/2011, strana 9).

12. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu exekútora počítanú podľa § 15 v spojení s § 14 ods. 1 písm. b) a
ods. 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi súd priznal odmenu za získanie poverenia na vykonanie exekúcie
v sume 3,32 eura, zisťovanie platiteľa mzdy povinného v sume 3,32 eur, dioručenie upovedomenia o
začatí exekúcie v sume 3,32 eur, doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 eur, zisťovanie bydliska
povinného 3,32 eur, zisťovanie majetku povinného v sume 3,32 eur, doručenie upovedomenia o spôsobe

vykonania exekúcie 3,32 eur, doručenie exekučního príkazu 3,32 eur. Žiada sa poznamenať, že pri
doručení tej istej písomnosti viacerým subjektom sa výška odmeny neznásobuje podľa počtu týchto
subjektov. Z gramatického hľadiska výkladu ustanovenia § 15 vyhlášky je zrejmé, že sa spoplatňuje ich
doručenie ako úkon a nie každé doručenie. V prípade zisťovania platiteľa mzdy povinného išlo o listiny
so zhodným obsahom, ktoré sa líšili len v osobe adresáta. Za vyššie uvedené úkony preto súd nepriznal

odmenu vo výške 3,32 eura vynásobenú počtom subjektov, ktorým sa daná listina doručovala tak, ako
to žiadal súdny exekútor.

13. Súdny exekútor si uplatnil aj odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 2 vyhlášky vo
výške 3 x 6,64 eura majúc za to, že odmena za celú hodinu mu patrí za každý z nasledovných

úkonov exekučnej činnosti: 1) prijatie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie
všeobecných náležitostí návrhu, zaevidovanie návrhu do protokolu došlých návrhov i do elektronickej
databázy, vypočítanie vymáhanej pohľadávky, prepočítanie úrokov z omeškania, vyhotovenie žiadosti
o udelenie poverenia, 2) vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie a jeho rozposlanie, 3)
návrh na zastavenie exekúcie, vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie, archivácia. Za úkony

odmeňované paušálnou sumou odmenu nebolo možné priznať (viď vyššie). Odmena s ohľadom na
ustanovenie § 25 vyhlášky nepatrí ani za administratívne úkony nesmerujúce priamo k vymoženiu
nároku oprávneného (práce pri prijatí návrhu, podnet na zastavenie exekúcie, vyúčtovanie trov). Keďže
predložená špecifikácia pozostáva výlučne z úkonov týchto dvoch kategórií, súd odmenu podľa § 14
ods. 2 vyhlášky v súhrnnej výške 19,92 eur nepriznal.

14. Súd uplatnené náklady na archiváciu spisu v sume 10,- eur nepovažuje za preukázane vzniknuté
trovyexekúcie.Podľašpecifikáciesúdnehoexekútoraideopomernúčasťnákladovnazriadeniearchívu,
nákladov na nájom archívu, mzdových nákladov na vedenie archívu, mzdových nákladov na údržbu
archívnych priestorov a obalových nákladov. Ide o náklady, ktoré sa viažu k fungovaniu exekútorského

úradu ako celku a nie sú nákladmi viažucimi sa k predmetnej exekúcii. Nie je možné týmto spôsobom
rozvrhnúť náklady, ktoré zabezpečujú bežnú prevádzku exekútorského úradu.

15. Súdny exekútor si právo na náhradu hotových výdavkov uplatnil vo výške 32,30 eur, za poštovné,
kopírovanie, ktoré mu súd priznal v týchto položkách- kopírovanie 14,-eur, poštovné 1,-eur, 7x 1,70 eur

doručenky do vlastných rúk, vyúčtovanie, predloženie exekučného spisu 3,50 eur, vrátenie poverenia
1,90 eur. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd jeho odmenu priznal zvýšenú
o túto daň, spolu vo výške 11,77 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.