Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. marec 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/133/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010560
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6622010560.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16. marca 2023 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný _K. D. nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom C. R.. XXX, prechodne bytom C. A. XXX,
t. č. C. M. a M. D. D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1)
06.10.2021 o 14.00 hod. v Q. v Obchodnom centre Z., v predajni D., odcudzil z predajnej plochy 3 ks
dezodorantov zn. Old Spice o objeme 300 ml v hodnote spolu 16,35 Eur, 1 ks šampón značky H & S o
objeme 400 ml v hodnote 4,89, 1 ks balzam značky Fructis o objeme 200 ml v hodnote 3,19 Eur, 1 ks

pánsky krém značky Nivea o objeme 500 ml v hodnote 3,69 Eur a 1 ks nákupnú tašku v hodnote 3,99
Eur, a to tak, že uvedený tovar naukladal do nákupnej tašky, ktorú vzal v predajni z pultu a následne
nákupnú tašku s uvedeným tovarom podal U. D., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., W. J. XXXX/
X, s ktorou spoločne prišiel do predajne a táto následne s uvedeným tovarom prešla cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia, čím odcudzením tovaru spôsobil spoločnosti D. škodu v celkovej výške 31,31 Eur,

23.11.2021 o 14.00 hod. v Q. v Obchodnom centre Z. v predajni D. odcudzil z predajnej plochy 1 ks Aku
vŕtačku 12 V hodnote 29,90 Eur, a to tak, že túto zobral z predajného regálu, vložil ju do tašky, ktorú pri
sebe mala U. D., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q. a táto následne s uvedeným tovarom prešla
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím odcudzením tovaru spôsobil spoločnosti D. škodu v celkovej
výške 29,90 Eur,

pričom uvedených konaní sa dopustil aj napriek tomu, že mu za obdobný skutok bola uložená bloková

pokuta nezaplatenánamiestevovýške30Eur,č.pokutovéhoblokuAXXXXXXXXXX,atozapriestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 zb., ktorého skutku sa dopustil 13.07.2021 v čase o
09.20 hod. v Q. kde odcudzil tovar z predajnej plochy a súčasne sa takého konania dopustil aj napriek
tomu, že bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b Tr. zák. uznaný vinným trestným rozkazom
Okresného súdu Lučenec č. k. 3T/61/2021 z 27.05.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť 15.06.2021 a
bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú

dobu v trvaní 18 mesiacov

2)
27.04.2022 od 18.00 hod. do 18.15 hod. v Q. na R. republiky pri vchode do V. zo strany od mestskej
polície zo stojana na bicykle po vzájomnej dohode s J. D., nar. XX.XX.XXXX, odcudzili tam uzamknutý
pánsky horský bicykel zn. Scott bielo-červenej farby v hodnote 200 Eur a to takým spôsobom, že
spoločne kliešťami precvakli zámok na bicykel a J. D. na bicykli odišiel na presne nezistené miesto,

čím vlastníkovi bicykla W. J., nar. XX.XX.XXXX, spôsobili škodu vo výške 200 Eur, a tohto konania saK. D. dopustil napriek tomu, že 13.07.2021 mu bola blokom na pokutu č. O ktorým bol uznaný vinným
zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov uložená pokuta vo výške 30 Eur a 27.05.2021 mu bol trestným rozkazom

Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/61/2021, právoplatným a vykonateľným 15.06.2021, ktorým bol
uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b Tr. zák., uložený trest
odňatia slobody s podmienečným odkladom v trvaní 1 rok so skúšobnou dobou v trvaní 18 mesiacov
do 16.12.2022,

t e d a

v bodoch 1) a 2)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

v bode 1)
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g, ods. 2 písm. b Tr. zák.,

v bode2)
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g, ods. 2 písm. b Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaný je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti D.pôsobenú škodu

vo výške 61,21 Eur a poškodenému W. spôsobenú škodu vo výške 200 Eur

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.