Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. október 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/69/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011200
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011200.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému W. V. pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, s použitím § 353
odsek 1 Trestného poriadku, dňa 13.10.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
W. V. J. Č. Y. , nar. XX.XX.XXXX v Leviciach, trvale bytom S. K. XX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 10.03.2020 v čase okolo 09:00 hod. viedol ako vodič nákladné motorové vozidlo značky MAN TGX s
EČ:R.XXXEZsnávesomznačkyKRONEsEČ: R.XXXYSpoceste1/64priobciN.-F.smeromnaobec
Č., pričom pri vjazde do kruhového objazdu označeného dopravným značením C7 „Kruhový objazd“ a
dopravným značením P1 „Daj prednosť v jazde“ v rozpore s ustanovením § 3 odsek 2 písmeno b/ zák.č.
8/2009 Z.z. o cestnej premávke nerešpekotval predmetné dopravné značenie a v rozpore s ustanovením
§ 20 odsek 1 zák.č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke nedal prednosť v jazde cyklistke V. S., ktorá v tom
čase jazdila v kruhovom objazde v smere od obce Č. na obec F. na bicykli značky SCOTT Speedster,

následkom čoho cyklistka už nestihla na danú kolíznu situáciu zareagovať brzdením a narazila prednou
časťou jej bicykla do ľavej strany návesu jazdnej súpravy, pričom po náraze spadla na vozovku mimo
od jazdnej súpravy, čím ultrpela trieštivú zlomeninu driekového stavca s posunom úlomkov so zúžením
miechového kanála s dobou liečenia od 10.03.2020 do 25.08.2020 a s dobou závažného ovplyvnenia
na obvyklom spôsobe života v trvaní po dobu najmenej 42 kalendárnych dní,

t e d a:

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

t ý m s p á ch a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukaom na
ustanovenia § 138 písmeno h/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho

doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.