Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. január 2023

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Er/540/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414205394
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Miškovčík
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2023:8414205394.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného advokátskou kanceláriou: Advocate s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141 proti povinnému: I. R., T.. XX.XX.XXXX, H.
Y. XXX/XX, XXX XX G. H., o vymoženie sumy 343,54 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821

08 Bratislava pod spisovou značkou EX 24296/14, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod sp. zn.: EX
24296/14 sa z a s t a v u j e.

II. Oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie a náhradu hotových výdavkov spolu vo výške 21,72 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto

uznesenia.

III. Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 21.05.2014 spísal do zápisnice na Exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD. návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo vyššie uvedenej

výške priznanej právoplatným a vykonateľným exekučným titulom - rozhodcovským rozsudkom Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a. s., so sídlom Karloveské
rameno 8, Bratislava, IČO: 35 922 761, sp. zn. SR 11243/08 zo dňa 12.11.2008. K návrhu na vykonanie
exekúcie oprávnený predložil vyššie uvedený rozhodcovský rozsudok a na výzvu súdu aj zmluvu o úvere
č. 7440498 uzavretú dňa 26.03.2008 spolu s jej neoddeliteľnými súčasťami.

2. Uznesením Okresného súdu Kežmarok, č. k: 5Er/540/2014 - 22 zo dňa 23.10.2015 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Prešove, č. k.: 2CoE/30/2017 - 36 zo dňa 27.07.2017 súd zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 24.02.2020.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

4. Keďže uvedené exekučné konanie bolo začaté pred 1. aprílom 2017 je potrebné dokončiť ho podľa

predpisov účinných do 31.03.2017.5. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „EP“) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Nakoľko žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia bola uznesením zamietnutá v celom
rozsahu a toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.02.2020, súd dospel k záveru, že sú splnené
podmienky v zmysle ustanovenia § 44 ods. 4 EP o zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

7. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými
námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50 ).

8. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 47 ods. 3 poslednej vety EP do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne

vynaložených hotových výdavkov.

11. O trovách exekučného konania rozhodol súd v zmysle citovaných ustanovení, teda podľa
zodpovednosti za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie exekučného
konania. Po preskúmaní skutkového stavu, dospel súd k záveru, že k zastaveniu exekučného konania

došlo zavinením samotného oprávneného, a to v dôsledku podania nedôvodného návrhu na vykonanie
exekúcie, preto je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania.

12. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.03.2020 si súdny exekútor uplatnil trovy exekučného
konania v celkovej výške 27,30 eur pozostávajúce z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie

do zápisnice vo výške 16,60 eur, hotových výdavkov vo výške 6,15 eur (poštovné) a 20 % DPH.

13. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach

začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

14. Podľa § 21a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ,,vyhláška“) odmena za

spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

17. Vychádzajúc z ustanovenia § 47 ods. 3 EP keďže žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
bola súdom zamietnutá, súdny exekútor má nárok len na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.18. Nakoľko návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol spísaný do zápisnice súdneho exekútora a
súdny exekútor žiadal odmenu za spísanie návrhu priznať vo svojom vyčíslení trov exekučného konania,

súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa
§ 21a vyhlášky vo výške 16,60 eur.

19. Súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov, a to náhradu poštovného za
doručeniežiadostioudeleniepovereniasúduvovýške1,50eur(bezDPH),ktorépovažujesúdzaúčelne

vynaložené od okamihu začatia exekučného konania do okamihu jeho zastavenia, ku ktorému došlo
ešte pred samotným začatím exekúcie.

20. Súd nepriznal exekútorovi ním uplatnenú náhradu poštovného v plnej výške 6,15 eur (bez
DPH) za doručenie urgencií na vydanie poverenia a žiadosti o vyznačenie doložky právoplatnosti a
vykonateľnosti, nakoľko nemal zo súdneho spisu za preukázané, že takéto výdavky na poštovné boli

reálne a preukázateľne súdnym exekútorom vynaložené.

21. V súlade s § 196 EP súd priznal súdnemu exekútorovi z priznanej odmeny uplatnený nárok na 20
% DPH (20 % zo sumy 18,10 eur), t. j. priznal mu aj sumu 3,62 eur.

22. Priznanú odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a náhradu hotových výdavkov plus
DPH, spolu vo výške 21,72 eur (16,60 eur + 1,50 eur + 3,62 eur), je oprávnený v súlade s ustanovením §
203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

23. O trovách účastníkov konania rozhodol súd analogicky podľa Civilného sporového poriadku.

24. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

25.Prirozhodovaníotrováchkonaniavychádzalsúdzprocesnejzodpovednostiúčastníkazazastavenie
konania. Z obsahu spisu je zrejmé, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku podania nedôvodného
návrhu na vykonanie exekúcie samotným oprávneným. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd prijal záver,
že samotný oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, a preto je povinný nahradiť povinnému trovy

konania.

26. Povinný si v priebehu exekúcie žiadne trovy neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

/§ 44 ods. 4 EP/