Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/20/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223010082
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223010082.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 24.03.2023 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
A. B. C. D. E., F. B., nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom
D. XXX, G. B.
s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e
v dobe od 02.09.2021 do 30.06.2022 a následne v dobe od 05.09.2022 do 01.12.2022 v obci Lenartov,
okr. Bardejov, ako zákonný zástupca ml. H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. I. XXX, G. B., s ktorým
žije v jednej domácnosti, vydala ho nebezpečenstvu spustnutia a umožnila mu viesť záhaľčivý život
tým, že nedbala o jeho pravidelnú školskú dochádzku a to tak, že ml. H. B. ako žiak 8. ročníka variantu
„A“ na Základnej škole v Malcove, so sídlom na adrese J. I. XX, G. B., v školskom roku 2021/2022
za uvedené obdobie vymeškal spolu 407 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené a následne
opätovne ako žiak 8. ročníka variantu „A“ na Základnej škole v Malcove, so sídlom na adrese J. I.
XX, G. B., v školskom roku 2022/2023 v období od 05.09.2022 do 01.12.2022 vymeškal spolu 232
vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené, pričom obžalovaná sa skutku dopustila aj napriek tomu,
že bola opakovane upozorňovaná zo strany Základnej školy v Malcove na nedbalú školskú dochádzku
jej syna ml. H. B., kde Základná škola v Malcove vykonala opatrenia, a to najmä v mesiaci október
2021 napomenutie triednym učiteľom za dochádzku, v mesiaci október 2021 hlásenie na Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny, v mesiaci január 2022 pokarhanie triednym učiteľom, pokarhanie riaditeľom
školy a znížená známka zo správania na stupeň 2, v mesiaci február 2022 hlásenie na Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny a v mesiaci jún 2022 znížená známka zo správania na stupeň 4.
teda
vydala čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin uvedený v odseku 1 spáchala závažnejším spôsobom konania- po
dlhší čas
čím spáchala
prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákonaZa to jej súd ukladá:
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.