Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. marec 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Er/453/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8699898239
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8699898239.2

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2018:8699898239.2
2Er/453/1999-11
8699898239

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v exekučnej veci oprávneného CASSOVIA METAL investičný fond akciová
spoločnosť, Košice v likvidácii, so sídlom Hlavná 108, 040 01 Košice, IČO: 31 693 857, proti povinnému
K. o vymoženie 41,49 eura (1.250,- Sk) s príslušenstvom, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom

JUDr. Jozefom Blaškom pod sp. zn. Ex 7221/1999, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného z a m i e t a .

IV. Návrh na zmenu súdneho exekútora z a m i e t a .

O d ô v o d n e n i e

1. Na základe návrhu oprávneného zo dňa 31.3.1999 poveril súd exekútora JUDr. Jozefa Blaška
vykonaním exekúcie poverením č. 5712 004062 * vydaným Okresným súdom Svidník dňa 15.4.1999.
Exekučným titulom pre vykonanie exekúcie bol platobný rozkaz Okresného súdu Svidník zo dňa
24.3.1997 sp.zn. 6C 307/97, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.4.1997 a stal sa vykonateľným.

2. Súdny exekútor svojim písomným podaním zo dňa 12.6.2014 predložil tunajšiemu súdu, v zmysle

§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku a § 44 ods. 8 Exekučného poriadku, návrh na pripustenie zmeny
účastníka konania na strane oprávneného z pôvodne oprávneného CASSOVIA METAL, investičný fond
a.s., Hlavná 108, 040 01 Košice, na nového oprávneného INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., so sídlom
Jiráskova 12, 984 01 Lučenec, IČO: 36 039 039, a následne zmenu účastníka na strane oprávneného,
z oprávneného INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., so sídlom Jiráskova 12, 984 01 Lučenec, IČO: 36 039
039, na nového oprávneného EUROINVESTOR s.r.o., so sídlom Hronského 1811, 093 01 Vranov nad

Topľou, IČO: 36 703 591. Súdny exekútor súčasne predložil súdu návrh spoločnosti EUROINVESTOR
s.r.o., so sídlom Hronského 1811, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 703 591, na zmenu súdneho
exekútora. Súdny exekútor svoj návrh odôvodnil tým, že od oprávneného CASSOVIA METAL, investičný
fond a.s., Hlavná 108, 040 01 Košice, obdŕžal2Er/453/1999
- 2 -

oznámenie o tom, že svoju pohľadávku, ktorá je predmetom tohto exekučného konania postúpil na

spoločnosť INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., so sídlom Jiráskova 12, 984 01 Lučenec, IČO: 36 039
039. Následne obdŕžal exekútor od spoločnosti INKASO Pohľadávok, spol. s r.o. oznámenie, že svoju
pohľadávku postúpila na spoločnosť EUROINVESTOR s.r.o., so sídlom Hronského 1811, 093 01 Vranov
nad Topľou, IČO: 36 703 591. Dňa 23.10.2013 obdŕžal exekútor návrh spoločnosti EUROINVESTOR
s.r.o. na zmenu súdneho exekútora, v ktorom navrhuje, aby ďalším vykonávaním exekúcie bol poverený
súdny exekútor JUDr. Jaroslav Špička so sídlom vo Vranove nad Topľou. Súdny exekútor tiež oznámil

že náhradu trov exekúcie žiada priznať.

3. Následne písomným podaním zo dňa 26.8.2016 podal súdny exekútor podnet na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko oprávnený bol dňa 27.10.2010 vymazaný z
obchodného registra. Súčasne oznámil, že náhradu trov exekúcie nežiada.

4. Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok), exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

5. Predmetné exekučné konanie sa začalo dňa 31.3.1999, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie. Z uvedeného dôvodu postupoval súd podľa Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.1.2002.

6. Podľa § 37 ods. 3 a 4 Exekučného priadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený

ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu (§
41). Prechod povinnosti alebo práva možno preukázať len listinou vydanou alebo overenou oprávneným
orgánom, ak nevyplýva priamo z právneho predpisu.

7. Podľa § 44 ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený požiada súd o zmenu exekútora a súd po
vyjadrení exekútora žiadosti oprávneného vyhovie, vykonaním exekúcie poverí súd exekútora, ktorého
navrhne oprávnený, a vec mu písomne postúpi. Účinky pôvodného návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie zostávajú zachované. Odmena pôvodného exekútora sa však vypočíta tak, ako keby došlo k
zastaveniu exekúcie.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I, oddiel: Sa, vložka číslo: 488/V, súd zistil,
že spoločnosť CASSOVIA METAL investičný fond akciová spoločnosť, Košice v likvidácii, so sídlom
Hlavná 108, 040 01 Košice, IČO: 31 693 857 bola dňa 27.10.2010 vymazaná z obchodného registra,
pričom dôvodom výmazu zapísanej osoby bolo

2Er/453/1999
- 3 -ukončenie likvidácie ku dňu 31.8.2010. Menovaná spoločnosť teda zanikla bez právneho nástupcu. V
dôsledku tejto skutočnosti možno uzavrieť, že oprávnený dňom výmazu z obchodného registra stratil
tiež spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Preto súd,

v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením, vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu
zastavil.

10. Pretože si súdny exekútor vo svojom poslednom podaní zo dňa 26.8.2016 trovy exekúcie nežiadal,
tieto mu neboli priznané.

11.Vovzťahuknávrhunapripusteniezmenyúčastníkakonaniaaknávrhunazmenusúdnehoexekútora
je potrebné uviesť, že tieto návrhy predložil súdny exekútor súdu až dňa 17.6.2014, teda v čase, keď
oprávnený, spoločnosť CASSOVIA METAL, investičný fond a.s. bol už viac ako tri roky vymazaný
z obchodného registra. V čase predloženia návrhu na zmenu účastníka konania a ani v súčasnej
dobe už nie je možné pripustiť zmenu účastníka na strane oprávneného, pretože oprávnený výmazom

z obchodného registra dňa 27.10.2010 stratil spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Z
uvedeného dôvodu preto súd návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného
zamietol.

12. Nakoľko súd zamietol návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného,

nemôže prihliadať ani na návrh spoločnosti EUROINVESTOR s.r.o. na zmenu súdneho exekútora,
pretože táto spoločnosť nie je účastníkom exekučného konania. O zmenu súdneho exekútora v zmysle
§ 44 ods. 5 Exekučného poriadku môže požiadať len oprávnený, pričom spoločnosť EUROINVESTOR
s.r.o. takéto postavenie v predmetnom exekučnom konaní nemá. Na základe uvedeného súd zamietol
aj návrh na zmenu súdneho exekútora.

P o u č e n i e :
Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Svidník.

Proti výrokom II., III. a IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Vo Svidníku dňa 16. marca 2018

JUDr. Mária Tvrdíková
sudca

r o z h o d o l :