Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/8/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010033
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010033.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04. apríla 2023 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto
r o z h o d o l :
obžalovaný _Y. K., rod. U., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S., prechodne bytom A., M. XX, Q.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
v presne nezistenej dobe od mesiaca marec roku 2022 do 04.04.2022 z budovy kravína v areáli bývalého
poľnohospodárskeho družstva v obci R. zo stropu budovy spoločne s už právoplatne odsúdenými H. U.
a J. N. odcudzili cca. 720 m2 hliníkového trapézového plechu v hodnote 19.440 Eur, 200 bm kovových
hrubostenných rúr na predelenie kravína v hodnote 2.700 Eur a poškodili 7500 ks skrutiek na uchytenie
plechov v hodnote 600 Eur, elektroinštaláciu, káblovanie, svietidlá v hodnote 1.500 Eur, drevené dvere
v hodnote 1.500 Eur, izoláciu ipa pod sklenú vatu v hodnote 570 Eur a 720 m2 izolácie - sklená vata zo
stropu budovy v hodnote 2.850 Eur, čím spoločnosti G. spôsobili škodu krádežou vo výške 22.140
Eur a poškodením vecí škodu vo výške 7.020 Eur,
t e d a
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu a poškodil
cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a, ods. 2 písm. a Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, 2 písm. a Tr. zák. spáchaného formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2, § 41 ods. 1, § 36 písm. l, § 37 písm. h, m, § 38 ods. 2, 4 § 54 Tr. zák. na ú h r n
n ý trest povinnej práce vo výmere 150 (jednostopäťdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. odsúdený je povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1 roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu, podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu
povinnej práce neviedol riadny život, alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení
trestpovinnejpráce,alebojehozvyšoknatrestodňatiaslobodytak,žezakaždédvehodinynevykonanej
prácenariadijedendeňnepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyazároveňrozhodneospôsobevýkone
jeho trestu.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaný je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti G. spôsobenú škodu
vo výške 7.380 Eur a za poškodenie vecí škodu vo výške 2.340 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.