Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Rudáš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Cb/8/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122337077
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:6122337077.4
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: M. B., nar. XX.X.XXXX, XXX/XXX, XXX XX U. nad A.,
zastúpeného: JUDr. Valéria Brečková, advokát, Daľkovská 470/14, 069 01 Snina, proti žalovanému:
Bohuslav Habas, IČO: 44 660 626, Okružná 1867/20, 972 51 Handlová, zastúpenému: JUDr. Ivan
Glovniak, advokát, D. Dlabača 28, 010 01 Žilina, o zaplatenie sumy 2000 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 2000 eur s prísl.
2. Podaním doručeným súdu 17.02.2023 vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť.
3. Žalovaný sa v podaní doručenom súdu dňa 10.03.2023 vyjadril, že súhlasí so späťvzatím žaloby,
nesúhlasí iba s návrhom žalobcu, aby súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo strán. Žalovaný
žiada, aby mu súd priznal náhradu trov konania, nakoľko žalobca zavinil zastavenie konania.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že v
prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, žalovaný so zastavením konania súhlasil,
súd konanie zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca tým, že žalobu zobral späť, procesne zavinil zastavenie
konania a preto súd podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznal nárok na náhradu trov
konania protistrane, t.j. žalovanému.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.