Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 15. január 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 19P/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323200158
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323200158.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. M., U.. XX.XX.XXXX, F. R. V. XXX/
XX, E., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta,
dieťa rodičov - matky: F. M., U.. XX.XX.XXXX, Q.. XX.XX.XXXX, a otca: W. M., U.. XX.XX.XXXX, F. R.
V. XXX/XX, E.N., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta na nariadenie neodkladného
opatrenia a o návrhu na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa dočasne zveruje do starostlivosti N.
centra, E. XX, M. M., za účelom vykonania odbornej diagnostiky, a to v trvaní 3 mesiacov odo dňa
umiestnenia.

II. Otcovi sa ukladá povinnosť odovzdať maloleté dieťa do N. centra, E. XX, M. M..

III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta povinnosť zabezpečiť umiestnenie
maloletého dieťaťa do starostlivosti N. centra, E. XX, M. Lúčka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.01.2023 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Galanta domáhal nariadenia výchovného opatrenia a nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd
dočasne zverí maloleté dieťa do dočasnej starostlivosti Diagnostického centra, E. XX, M. M., za účelom

zabezpečenia diagnostiky do právoplatného skončenia konania o nariadenie výchovného opatrenia.

2. Navrhovateľ svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Galanta (ďalej len „úrad“) má v evidencii maloletú od júna 2021 na základe
oznámenia Mestského úradu E. a ZŠ a MŠ E. D., A. XXXX, E. z dôvodu zanedbávania povinnej školskej
dochádzky. Aktuálne je maloleté dieťa riešené pre problémové správanie, rozsiahle zanedbávanie

povinnej školskej dochádzky, nerešpektovanie rodičov a nastavených pravidiel v domácom prostredí,
nedodržiavanie osobnej hygieny. Otec maloletého dieťaťa bol oboznámený o možnosti a bolo mu
vyslovene odporučené vyhľadať a využívať služby CPPPaP Galanta, resp. referátu poradensko-
psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta. Otec bol takisto nasmerovaný
na obvodnú lekárku maloletej, G.. A. N., v spolupráci s ktorou mal zabezpečiť vyšetrenie krvi a moču na
prítomnosti omamných látok a odporúčanie do pedopsychiatrickej ambulancie za účelom psychiatrickej

diagnostiky maloletej C.. Otec maloletej bol súčasne oboznámený s prípadnými dôsledkami v prípade
nespolupráce na riešení výchovných problémov a ďalšieho postupu zo strany sociálnej kurately
formou podania návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, výchovného opatrenia za účelom
umiestnenia maloletej do Diagnostického centra vo veci vykonania odbornej diagnostiky a následného
nariadenia výchovného opatrenia a umiestnenia maloletej do adekvátneho zariadenia. Otec s uvedeným
postupom súhlasil a prisľúbil aktívnu spoluprácu a riadenie sa odporúčaniami úradu, školy, G. úradu

E. a ošetrujúcich lekárov maloletého dieťaťa. Napriek uvedenému boli úradu opakovane doručované
oznámenia ZŠ a MŠ E. D. s vyučovacím jazykom maďarským, na základe ktorých vymeškala maloletá vškolskom roku 2020/2021 spolu 79 neospravedlnených vyučovacích hodín. Dňa 16.02.2022 vydal úrad
odporúčanie orgánu sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately k vykonávania opatrení SPODaSK
terénnou formou na vykonávanie odborných metód práce na podporu riešenia výchovných, sociálnych

a iných problémov v rodine a medziľudských vzťahoch v rozsahu 30 hodín počas 3 mesiacov.
Uvedené opatrenia vykonávalo občianske združenie TENENET v období od 03/2022 do 06/2022.
Občianske združenie TENENET vo svojej záverečnej správe zhodnotilo priebeh spolupráce s rodinou
maloletého dieťaťa a uviedlo, že k zlepšeniu situácie, čo sa týka čistoty, poriadku v domácnosti ani
v hygienických návykoch v rodine maloletého dieťaťa nedošlo. Úrad vykonal množstvo opakovaných

šetrení v domácnosti pričom počas šetrení bolo zistené rozsiahle zanedbanie o domácnosť, ako aj
o maloleté dieťa. V domácnosti bol prítomný rozsiahly zápach moču a výkalov, neporiadok, prítomné
boli domáce zvieratá a množstvo odpadu. Dňa 31.03.2022 bola rodina maloletej C. zaradená do
projektu „Výchovný skupinový program, sociálny skupinový program realizovaný ambulantnou formou,
celodennou formou a pobytovou formou, za účasti rodičov alebo osôb, ktoré sa osobne starajú o
dieťa“ v rámci priorít úradu. Uvedený program pre úrad realizoval akreditovaný subjekt - V. F., o.z.

J. T. XXX/XX, N. L. v období od 01.04.2022 do 30.11.2022. Napriek rozsiahlej snahe akreditovaného
subjektu, ktorý s rodinou spolupracoval sa nepodarilo docieliť nápravu. Uvedený akreditovaný subjekt
sa v závere programu vyjadril k priebehu stanoveného opatrenia a odporučil umiestnenie maloletej
C. do diagnostického centra. Otec maloletej nezabezpečuje dostatočnú starostlivosť o svoju dcéru,
táto opakovane vykazuje známky zanedbanej starostlivosti, osobnej hygieny, zavšivená, opakovane

ošetrovaná pre infekčné ochorenie svrab. Dňa 25.05.2022 otec s maloletou dcérou absolvoval na
základe odporúčania úrad pedopsychiatrické vyšetrenie so záverom „mierna duševná zaostalosť
a iná porucha správania“. Otec maloletej bol na základe lekárskej správy z pedopsychiatrického
vyšetrenia poučený a bolo mu odporučené riešiť výchovné problémy formou umiestnenia maloletej
do Diagnostického centra. Ošetrujúca lekárka maloletej G.. A. N. sa vo svojich správach uviedla, že

maloletébolavjejambulanciiopakovaneošetrovanáprevšiasvrab.Ošetrujúcalekárkavosvojejspráve
ďalej uviedla, že opakovane vykonala šetrenie v domácnosti maloletej C. a uviedla, že pri osobnom
rozhovore s maloletou jej táto uviedla, že sa jej v škole deti smejú, že smrdí, že je špinavá, a preto
nechce chodiť do školy. Maloletá sa podrobila na žiadosť úradu odborného vyšetrenia na prítomnosť
omamných látok, vyšetrenie krvi bolo v norme, užívanie omamných látok sa u maloletej nepotvrdilo.

Taktiež škola vykonala opakované pohovory s otcom maloletého dieťaťa, kedy bol otec opakovane a
dôrazne upozornený na nedbalú dochádzku maloletej C. a na nevyhnutnosť toto riešiť. Dňa 02.12.2022
kontaktoval úrad Diagnostické centrum M. vo veci informovania sa ohľadom možnosti umiestnenia
maloletej v ich zariadení na základe plánovaného podania návrhu o nariadení neodkladného opatrenia
a návrhu na nariadenie výchovného opatrenia pre maloleté dieťa. Dňa 02.12.2022 bolo na ich úrad

doručené súhlasné stanovisko Diagnostického centra M. M. k prijatiu maloletej C. do ich zariadenia s
termínom nástupcu január 2023.

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil
s obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a jeho prílohami, pričom zistil nasledovný

skutkový a právny stav:

4. Maloletá Jessica (15 rokov) pochádza z manželského vzťahu rodičov. Tunajší súd poručenský spis
maloletej nevedie.

5. Z obsahu emailu diagnostického centra zo dňa 02.12.2022 vyplýva, že na základe žiadosti
navrhovateľa centrum vyslovilo svoj súhlas s umiestnením maloletého dieťaťa do ich starostlivosti na
stanovenie odbornej diagnostiky.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p., pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.9. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

10. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

12. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

13. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

14. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

15. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

16. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

17. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

18. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

19. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

20. Podľa § 367 ods. 2 CMP, Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,

a to najdlhšie na šesť mesiacov.

21. Podľa § 367 ods. 3 CMP, O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

22. Podľa § 367 ods. 4 CMP, Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

23. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť

nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým

osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konaniaalebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

24. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody
na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne umiestni do
N. centra, E. XX, M. M., nakoľko sa u maloletej C. zistili vážne výchovné problémy. Z podaného
návrhu navrhovateľa ako aj z jeho príloh vyplýva, že v domácnosti otca nemá maloleté dieťa aktuálne
vytvorené vhodné podmienky pre jeho ďalší zdravý psychický a fyzický vývin. Maloleté dieťa sa

nachádza v evidencii úradu už od roku 2021 z dôvodu nezačatia plnenia povinnej školskej dochádzky,
ktorá u nej pokračuje aj v školskom roku 2022/2023 s tým, že za december 2022 vykazuje 79
neospravedlnených vyučovacích hodín. Otec maloletej taktiež nezabezpečuje dostatočnú starostlivosť
o maloletú, táto opakovane vykazuje známky zanedbanej starostlivosti, osobnej hygieny, zavšivená a
opakovane ošetrovaná pre infekčné ochorenie svrab. Vychádzajúc z uvedeného, súd sa stotožnil s
návrhom navrhovateľa, že je nevyhnutne potrebné dočasne umiestniť maloleté dieťa do starostlivosti

Diagnostického centra, E. XX, M. M., ktoré vykoná odbornú diagnostiku za účelom následného
poskytnutia odbornej pomoci maloletej. Uvedené rozhodnutie je v najlepšom záujme maloletej C., ktorá
nevyhnutne potrebuje odbornú pomoc.

25. Nakoľko vykonaným dokazovaním sa zistilo, že je ohrozený riadny zdravý sociálny, fyzický a

psychický vývin maloletého dieťaťa, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, a
dočasne v trvaní 3 mesiacov odo dňa umiestnenia zveril maloleté dieťa do starostlivosti Diagnostického
centra, E. XX, M. M.. Súd súčasne otcovi, v starostlivosti ktorého sa toho času maloletá nachádza, uložil
povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Diagnostického centra, E. XX, M. M..

26. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane
detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta povinnosť zabezpečiť
umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti Diagnostického centra, E. XX, M. Lúčka.

27. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a
vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného
zákona.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.