Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. marec 2023

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 13Csp/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223200834
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Prusáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7223200834.1

Uznesenie

S. súd F. II vo veci

žalobcu: G. podnik mesta F., akciová spoločnosť, A.: XX XXX XXX
L. 6
XXX XX F.

zast.: E.. J. O., advokát, s.r.o.
D. 5
XXX XX F.

proti žalovanému: G. E., nar. X.XX.XXXX

P. XX
XXX XX F.

v spore o zaplatenie XX,XX € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

F. z a s t a v u j e.

B. nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. B. v žalobe uplatnil právo na zaplatenie sumy XX,XX € s prísl. R. výzvou zo dňa X.X.XXXX vyzval
žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume XX,XX € v lehote XX dní od doručenia podľa položky 1.
písm. a), sadzobníka súdnych poplatkov. Y. prevzal žalobca dňa X.X.XXXX, avšak ku dňu vyhotovenia
tohto uznesenia súdny poplatok zaplatený nebol, žalobca ani nepožiadal o oslobodenie od platenia

súdnych poplatkov. J. súdu nezostávalo nič iné ako toto konanie zastaviť.

2. J. ust. § 10 ods. X zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O

následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. V súlade s ust. § 10 ods. 3, veta prvá zák. o súdnych poplatkoch v znení platnom od XX.XX.XXXX,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku X alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

4. J. ust. § 10 ods. X cit. zák. v znení platnom od XX.XX.XXXX, pre nezaplatenie poplatku súd podľa
§ 9 konanie nezastaví, aka) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie týka.

5. J. ust. § X4 ods. 1 cit. zák. v znení platnom od XX.XX.XXXX, ak tento zákon neustanovuje inak,
na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia M. sporového poriadku okrem §
357 písm. a). (2) V konaní podľa tohto zákona možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo
účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci. (3) V sťažnosti
proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať

skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (4) V konaní podľa tohto
zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. R. v konaní
koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti
vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

6. B. o súdnych poplatkoch je procesným predpisom, preto platí jeho okamžitá možnosť aplikácie, čo
znamená, že sa nové ustanovenia použijú aj na konania začaté pred XX. júlom XXXX. Y. z uvedeného,
súd konanie zastavil, nakoľko žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok za žalobu v súdom určenej lehote.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. X M. sporového poriadku („M."),

v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

8. J. ust. § 262 ods. X M., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. J. ust. § X62 ods. 2 M., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

XX. F. v tomto za zastavenie konania procesne zodpovedá žalobca, pretože nezaplatením súdneho

poplatku zavinil, že konanie muselo byť zastavené, vznikol nárok na náhradu trov konania žalovanému.
J. žalovanému podľa obsahu spisu v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha.