Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/32/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010142
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010142.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.03.2023, takto
r o z h o d o l :
Obvinený _ S. Z. nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Q. XXX, I.u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
13.01.2023okolo19.46hod.vO.pomiestnychkomunikáciáchpopredchádzajúcomužitípsychoaktívnej
návykovej látky - metamfetamínu (pervitínu), viedol osobné motorové vozidlo zn. Seat Alhambra EČ: L
kde pred rodinným domom č. XXX bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ J., následne sa na
výzvu polície podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá bola negatívna,
avšak nakoľko javil príznaky požitia iných návykových látok, bol vyzvaný na odber krvi a moču, na
základe čoho bola u neho znaleckým dokazovaním stanovená prítomnosť metamfetamínu v krvi v
čase jazdy v koncentrácii 991,48 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 113,94 ng/ml, pričom v dôsledku
koncentrácie týchto látok a ich vplyvu na psychické, senzorické, a motorické funkcie organizmu nebol
schopný bezpečne viesť motorové vozidlo a ďalšia jazda mu bola zakázaná,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Poučenie:
: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.