Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/32/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010142
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010142.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.03.2023, takto
r o z h o d o l :
Obvinený _ S. Z. nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Q. XXX, I.u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
13.01.2023okolo19.46hod.vO.pomiestnychkomunikáciáchpopredchádzajúcomužitípsychoaktívnej
návykovej látky - metamfetamínu (pervitínu), viedol osobné motorové vozidlo zn. Seat Alhambra EČ: L
kde pred rodinným domom č. XXX bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ J., následne sa na
výzvu polície podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá bola negatívna,
avšak nakoľko javil príznaky požitia iných návykových látok, bol vyzvaný na odber krvi a moču, na
základe čoho bola u neho znaleckým dokazovaním stanovená prítomnosť metamfetamínu v krvi v
čase jazdy v koncentrácii 991,48 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 113,94 ng/ml, pričom v dôsledku
koncentrácie týchto látok a ich vplyvu na psychické, senzorické, a motorické funkcie organizmu nebol
schopný bezpečne viesť motorové vozidlo a ďalšia jazda mu bola zakázaná,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Poučenie:
: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.