Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. február 2023

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/2497/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213220167
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7213220167.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: mal. H. D., nar. XX.X.XXXX, G. domov H. - L. vody,
XXX XX H. zast.: G. domov, H. L. Y. XXX, XXX XX H. - L. Y., proti povinnému: C. O., nar. XX.XX.XXXX,
L. XX, XXX XX F., zomr. XX.X.XXXX na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému dlžné
výživné na mal. H. D., nar. 10.1.2011 za obdobie od 28.9.2011 do 30.6.2013 vo výške 385,87eur s prísl.
a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Barborou Hovanovou, Gorkého 8,

Spišská Nová Ves takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. P r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Barbore Hovanovej, Gorkého 8, Spišská Nová Ves v
exekučnom konaní vedenom na Exekútorskom úrade súdneho exekútora pod spis. zn. Ex 306/2013 a
na Okresnom súde Košice II pod spis. zn. 38Er/2497/2013 trovy exekúcie vo výške 130,04 eur.

III. U k l a d á učtárni Okresného súdu Košice II, aby sumu vo výške 130,04 eur poukázala súdnemu
exekútorovi JUDr. Barbore Hovanovej, Gorkého 8, Spišská Nová Ves z finančných prostriedkov štátu,
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 29.7.2013 a poverenia k vykonaniu

exekúcie č. 5803 166182 vydaného Okresným súdom Košice II dňa 30.8.2013 bol exekúciou poverený
súdny exekútor JUDr. Barbora Hovanová.

2. Dňa 21.3.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia
povinnej, zároveň si uplatnil trovy exekučného konania vo výške 130,04 eura.

3. Povinná zomrela dňa 20.2.2015. Dedičské konanie po nebohej povinnej bolo vedené na Okresnom
súde Košice II pod sp. zn. 16D/180/2015 a právoplatne zastavené pre jej nemajetnosť.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

5. Zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, vyjadruje
zámer zákonodarcu, podľa ktorého účelom exekúcie nie je len úhrada jej trov, ale uspokojenie
pohľadávky oprávneného. V prípade zastavenia exekúcie pre nedostatok majetku je nevyhnutné
uvažovať o celom majetku povinného, a nie iba o časti, ktorá sa v konkrétnom prípade exekvuje, a ukáže

sa, že výťažok z nej nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Existencia nedostatku majetku povinného
pritom musí byť objektívne daná.6. Uznesením Okresného súdu Košice II pod sp. zn. 16D/180/2015 zo dňa 24.7.2015 bolo dedičské
konanie po nebohej povinnej zastavené pre jej nemajetnosť. Toto uznesenie sa stalo právoplatným dňa

28.8.2015.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené súd posúdil danú situáciu tak, že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku zastavil.

8. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie podľa § 14 ods. 1, 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhlášky“) písm.:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1 x 3,32 eur,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie 2 x 3,32 eur,
d) doručenie exekučného príkazu 1 x 3,32 eur,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 2 x 3,32 eur,

g) každé zisťovanie bydliska povinného 2 x 3,32 eur,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 6 x 3,32 eur,
i) každé zisťovanie účtu povinného 5 x 3,32 eur,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 2 x 3,32 eur,
celkovo 21 x 3,32 eur, t. j. 69,72 eur + DPH vo výške 13,94 eur.

Ďalej si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1, 2 cit. vyhlášky ako
poštovné vo výške 33,75 eura, poplatky za vykonané lustrácie vo výške 0,90 eur, telekomunikačné
výdavky 4,00 eura + daň z pridanej hodnoty vo výške 7,73 eura, teda spolu hotové výdavky vo výške
46,38 eura. Celkovo si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 130,04 eura vrátane DPH.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

14. Podľa ust. 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1, 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky

vo výške 69,72 eur, podľa § 21 ods. 1 vyhlášky hotové výdavky vo výške 38,65 eur a 20%-tnú DPH zo
sumy 108,37 eura, t.j. sumu 21,67 eura, teda trovy exekúcie v celkovej výške 130,04 eura.17. Pokiaľ ide o to, ktorého z účastníkov tohto exekučného konania zaviazať na úhradu priznaných trov
exekúcie súdnemu exekútorovi, súd vychádzal z ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich

oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto
prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

18. Vychádzajúc z vyššie uvedeného, ako aj citovaného zákonného ustanovenia teda súd rozhodol tak,
že súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 130,04 eur a zároveň uložil učtárni Okresného

súdu Košice II, aby túto sumu vyplatila súdnemu exekútorovi z prostriedkov štátu, a to do 3 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.