Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Bohuš Hruška

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6T/34/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010189
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010189.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom Mgr. Bohušom Hruškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.03.2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinený J. C., G.. XX.XX.XXXX Z. J., E. K. U., Q. G. V. O. J., F. XX

j e v i n n ý,

že
dňa 12.10.2022 v čase približne o 09.35 hod. v Meste Zvolen, v priestoroch predajne O. N. - U. R. N., G.
A. XXXX/XX odcudzil 1 ks reproduktor zn. Sharp PS-919, výrobné číslo: O.-XXXBKVXXXXXXXXXXX
XXXXX, čiernej farby v hodnote 129,- €, a to takým spôsobom, že spolu s T. K., G.. XX.XX.XXXX, E.
K. J., vošli do predajne a následne sa presunuli do oblasti, kde sa nachádzal predmetný reproduktor,
ktorý bol položený na vrchnej polici v regáli a tento následne T. K. zobral, položil na zem a odtiaľ ho J. C.
zobral a vložil ho do ruksaku, ktorý mal na sebe, a následne z predajne odišli bez toho, aby sa zastavili

pri pokladničnej zóne a za tovar zaplatili,

následne dňa 14.10.2022 v čase približne o 10.23 hod. v Meste Zvolen, v priestoroch predajne
O. N. - U. R. N., G. A. XXXX/XX odcudzil 1 ks reproduktor zn. Sharp PS-919, výrobné číslo O.-
XXXWHVOXXXXXXXXXX XXXXX, bielej farby v hodnote 99,- €, a to takým spôsobom, že vošiel do
predajne a presunul sa do oblasti, kde na nachádzal predmetný reproduktor, ktorý bol položený na hornej
polici v regáli a tento si následne vložil do svojho ruksaku a následne z predajne odišiel bez toho, aby
sa zastavil pri pokladničnej zóne a za tovar zaplatil,

čím takto svojím konaním spôsobil spoločnosti Y. O., Q..A.., A. A. G. O. XX, K. - M. Č. P., T.: XX XXX XXX
škodu krádežou vo výške spolu 228,- €, pričom uvedeného skutku sa obvinený dopustil aj napriek tomu,
že dňa 16.12.2021 bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, rozkazom o uložení sankcie za priestupok - pokarhania
Okresným úradom Zvolen, odbor všeobecnej vnútornej správy č. OU-ZV-OVVS-2021/015554-002,
pričom toto rozhodnutie bolo doručené obvinenému dňa 21.12.2021 a právoplatnosť nadobudlo dňa

05.01.2022,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,č í m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona
štádium: dokonaný trestný čin
forma trestnej súčinnosti: jeden páchateľ vo veci
účastníctvo: bez účastníctva.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 4 ( štyroch ) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.