Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. február 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/92/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122209135
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Ondrušková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5122209135.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: HLAVA, s.r.o., so sídlom Oravská cesta 11, Žilina, IČO: 36
429 503, proti žalovanému: Súkromné centrum voľného času Žirafa, so sídlom Pivovarská 3, Žilina, IČO:
42 059 992, v konaní o vypratanie nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 09.11.2022 domáhal vypratanie
priestorov nachádzajúcich sa v nehnuteľnosti - v stavbe so súp. Č.. XXXX, popis stavby: Š., ktorá je
Okresným úradom Žilina, katastrálny odbor , pre kat. ú. Žilina, evidovaná na liste vlastníctva č. XXXX,
a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku a žiadal zaplatiť náhradu trov konania.

2. Okresný súd Žilina výzvou zo dňa 16.01.2023 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy

zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 99,50 eur podľa položky 1, písm. b/ sadzobníka súdnych
poplatkov. Súčasne bol poučený podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatok, že ak
nebude súdny poplatok v lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku si žalobca prevzal dňa 17.01.2023. Lehota na zaplatenie
súdneho poplatku žalobcovi uplynula dňa 27.01.2023. Súdny poplatok v lehote uhradený nebol.

4. Podľa § 5 ods. 1 zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na
obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 3 zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.7. Zvyššieuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenívyplýva,žedňompodaniažaloby
vzniklažalobcovipoplatkovápovinnosť.Súdnypoplatokbolvyrubenýsprávne,žalobcahoanidodatočne
v lehote, ktorú mu súd vo výzve určil, nezaplatil. Z týchto dôvodov súd následne pri aplikácii ust. §

10 ods. 1 zákona rozhodol o zastavení konania pri konštatovaní, že o následku nezaplatenia súdneho
poplatku v lehote bol žalobca vo výzve súdom riadne poučený. Ide o kogentné ustanovenie zákona o
súdnychpoplatkoch,atedazanesplneniazákonompredpokladanýchpodmienokjesúdpovinnýkonanie
zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom

súde Žilina.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. CSP).