Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 19. marec 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/58/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122207326
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2122207326.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, Mlynská
dolina, Bratislava, proti žalovanému: D.. L. E., Z.. XX.XX.XXXX, Š. XXXX/XX, O., o zaplatenie 262,92
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.11.2022 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 262,92 Eur, úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo
výške 2,10 Eur a náhrady trov konania. Uvedeného nároku sa žalobca domáhal titulom úhrad za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska ako žalobcom v zmysle zák. č. 340/2012 Z.z.

2.Podanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa29.12.2022prednariadenímprvéhopojednávania,žalobca
zobral svoju žalobu späť v časti vo výške 102,08 Eur (za obdobie od 1/2018-10/2019 ) z dôvodu
vznesenia námietky premlčania žalovaným.

3. Následne žalovaný založil do spisu potvrdenia o úhrade sumy 143,84 Eur a sumy 18,60 Eur, obe

zo dňa 05.01.2023 a sumy 17 Eur zo dňa 01.03.2023, ktoré sumy predstavujú zostatok dlžnej sumy,
vrátane uhradených súdnych trov.

4. Žalobca na výzvu súdu zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu, nakoľko žalovaný uhradil tak celú
žalovanú sumu spolu s náhradou trov konania.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

6.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

8. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť pred uskutočnením pojednávania,
súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami nevyzýval žalovaného, či so späťvzatím žaloby
súhlasí.9.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

10. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa čl. 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

13.Podľačl.4ods.2CSP,aktakéhoustanovenianiet,súdprejednáarozhodneprávnuvecpodľanormy,

ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti
a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných
vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych
autorít.

14. Podľa čl. 17 CSP, súd postupuje tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

15. Súd konštatuje, že v konaní vznikla situácia, kedy žalobca zapríčinil zastavenie konania v časti

102,08 Eur (späťvzatím žaloby z dôvodu vznesenej námietky premlčacia), úspech žalovaného tak
predstavuje 38,83 %. Vo zvyšnej časti zapríčinil zastavenie konania žalovaný (späťvzatím žaloby z
dôvoduúhradypohľadávkyžalovanýmpozačatíkonania),úspechžalobcupredstavuje61,17%.Rozdiel
22,34 % (61,17-38,83) potom predstavuje celkový úspech žalobcu. Žalovaný však uhradil pred prvým
pojednávaním žalobcovi aj trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku, čo potvrdil

sám žalobca. Súd je toho názoru, že ak by aj rozhodoval o priznaní nároku na náhradu trov konania
žalobcovi, tak tomuto už nemôže vzniknúť právo na náhradu trov konania, nakoľko trovy konania
pozostávajúce zo súdneho poplatku už boli uhradené. Ak by teda súd priznal žalobcovi 22,34 % trov
konania voči žalovanému ( konanie o nároku), súd by následne samostatným rozhodnutím rozhodol, že
priznáva žalobcovi náhradu trov konania vo výške 0,- Eur. Súd je toho názoru, že takýto postup by bol

priamo v rozpore s čl. 17 CSP, a preto rozhodol o nároku na náhradu trov konania žalobcu v záujme
hospodárnosti, účelnosti a rýchlosti konania tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktoréjemožnépodaťdo15dníododňajehodoručeniana
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku). Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.