Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Antónia Bednarčík
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36Cbi/41/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121207935
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Bednarčík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1121207935.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: o určenie popretej pohľadávky (pôvodne žalobca
394/.): H. E., X..: XX.XX.XXXX, L. G. P. XXXX/X, XXX XX Y. X. V., právne zast.: Advokátska kancelária
FARDOUS PARTNERS s.r.o., so sídlom Hlavná 6, 927 01 Šaľa, IČO: 47 241 543, proti žalovanému: Arca
Capital Slovakia, a.s., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 868 856, zast. advokátska
kancelária AG LEGAL s.r.o., so sídlom Landererova 8, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto,
IČO: 50 326 511, o určenie popretej pohľadávky, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd n e p r i z n á v a žiadnej zo strán konania nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.07.2021 domáhal určenia popretej
pohľadávky.
2. Z obsahu žalobcovho podania doručeného súdu dňa 22.03.2023 vyplýva, že žalobca vzal žalobu v
celom rozsahu späť, keďže medzi stranami došlo k dohode o urovnaní, ktorá bola priložená spolu s so
späťvzatím žaloby. Žalobca žiadal, aby súd konanie zastavil a nepriznal žiadnej zo strán konania nárok
na náhradu trov konania.
3. Žalovaný v podaní doručenom súdu dňa 23.03.2023 súhlasil so späťvzatím žaloby a žiadal, aby súd
konanie zastavil a nepriznal žiadnej zo strán konania nárok na náhradu trov konania.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
7. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný so späťvzatím žaloby
vyslovil súhlas, súd konanie zastavil v súlade s ust. § 145 ods. 1 CSP.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Pri zastavení konania je potrebné rozhodnúť aj o náhrade trov konania, pričom treba zisťovať
procesné zavinenie za zastavenie konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1
CSP a contrario v spojení s § 262 ods. 1 CSP, nakoľko žalobca zobral žalobu späť z dôvodu
mimosúdneho urovnania sporu, pričom žiadna zo strán si trovy konania neuplatnila. Súd rozhodol v
zmysle hospodárnosti konania a procesnej ekonómie konania tak, že nepriznal žiadnej zo strán konania
nárok na náhradu trov konania.
11. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie bude predložené na rozhodnutie Krajskému
súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka ,
čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané
a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho
príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.