Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca Proforma Proforma

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 0PPOm/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6322202549
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: proforma proforma
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2022:6322202549.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloletého S. Q., nar. XX.XX.XXXX v E., N., štátny
príslušník N., trvale bytom E., N., bez dokladu totožnosti, v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, o na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým maloleté
deti budú dočasne zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny, Kpt. Nálepku 396/5, 068 01
Medzilaborce, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ex offo z a č í n a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým maloletý S. Q., nar.
XX.XX.XXXX v E. N., štátny príslušník N., trvale bytom E., N., bez dokladu totožnosti, bude zverený do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny, Kpt. Nálepku 396/5, 068 01 Medzilaborce.

II. N a r i a ď u j e sa toto neodkladné opatrenie :

1. Maloletý S. Q., nar. XX.XX.XXXX v E. N., štátny príslušník N., trvale bytom E., N., bez dokladu
totožnosti sa z v e r u j e do starostlivosti Centra pre deti a rodiny, Kpt. Nálepku 396/5, 068 01
Medzilaborce.

2. Rodičia maloletých detí, kolízny opatrovník, prípadne ktokoľvek kto ho má aktuálne v starostlivosti je

p o v i n n ý odovzdať ho do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Medzilaborce.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.11.2022 o 17.00 hod. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno doručil tunajšiemu súdu
podnet na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáha, aby maloletý S. Q., nar. XX.XX.XXXX
v E. N., štátny príslušník N., trvale bytom E., N., bez dokladu totožnosti, bol dočasne zverený do

starostlivosti Centra pre deti a rodiny Mezilaborce. Úrad vo svojom podnete uvádza, že maloleté dieťa
S. Q., nar.XX.XX.XXXX dňa 12.11.2022 o 02,10 h spolu s ďalšími cudzincami kráčal po ceste I/XX v
obci Y.. Cudzincov skontrolovala hliadka OO PZ Pohorelá. Následne bolo zistené, že cudzinci nemajú pri
sebe žiadne doklady. Následne bol maloletý predvedený na MJ PZ Banská Bystrica za účelom zistenia
totožnosti. Výsluch s maloletým bol vykonaný dňa 13.11.2022. Maloletý uvádzal, že je N., arab a moslim.
Býval v E. s rodičmi a bratom. Študoval na strednej škole. Zo N. odišiel pred 9 mesiacmi z dôvodu, že v

N. je vojna, chudoba a nie je tam bezpečne. Najskôr odišiel pešo a neskôr autom do Y. spolu so svojim
ujom M. M.. V Y. sa zdržal 6 mesiacov a odtiaľ išiel pešo do G.. Z G. išiel pešo 7 km pešo a potom
autom do N.. V N. sa jeden deň zdržiaval v tábore N.. Následne ich taxík odviezol pred hranice s S.,
ktoré prešli pešo. V S. ich vyzdvihol Z. a odviezol na N.. Po vystúpení z auta ich chytili policajti v obci Y..

2. Maloletý sa po prepustení z výsluchu na polícií ocitne bez akejkoľvek starostlivosti, čím je jeho život a

zdravie vážne ohrozený. Na základe uvedených skutočností tunajší úrad kontaktoval Centrum pre deti a
rodiny Medzilaborce, Kpt. Nálepku 396/5, Medzilaborce, kde po ich súhlase bude dočasne umiestnený.3. Vzhľadom na uvedené skutočnosti podľa § 27 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej
ochrany detí, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, v ktorého obvode sa

dieťa nachádza bezodkladne podal návrh súdu na nariadenie neodkladného opatrenia za účelom
zabezpečenia uspokojenia základných životných potrieb dieťaťa a jeho prijatie do zariadenia. Tunajší
úrad preto kontaktoval CDR Medzilaborce za účelom zistenia, či disponujú s voľným miestom na prijatie
maloletého dieťaťa. CDR Medzilaborce dalo prísľub, že je možné dieťa do ich zariadenia previezť ešte
dňa 13.11.2022.

4. Podľa § 365 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), ak sa
ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti, alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne
ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do
starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

5. Podľa § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

6. Podľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

7.Podľa§365ods.5CMPuznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniasadoručujeúčastníkomažpri
uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia doručí súd uznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

8.Podľa§331ods.1Zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(CSP)akbolnávrhnanariadenie
neodkladného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Podľa § 16 ods.2 zák. č. 480/2002 Z.z. o azyle, za cudzincu, ktorý nenadobudol plnoletosť, robí úkony
jeho zákonný zástupca. Ak sa takýto cudzinec zdržiava na území SR bez zákonného zástupcu, súd mu
ustanovení opatrovníka.

10. Z uvedeného vyplýva, že maloletý cudzinec S. Q., nar. XX.XX.XXXX, sa nachádza na území SR

bez zákonných zástupcov. Jeho rodičia majú byť občania N., pričom ich totožnosť a miesto pobytu nie
je známa. Keďže sa maloletý po prepustení z výsluchu na polícii ocitne bez akejkoľvek starostlivosti,
v ohrození života a hlavne zdravia, je potrebné, aby mu bola zabezpečená dočasná starostlivosť.
Umiestnenie maloletého v zariadení, ktoré primárne zabezpečuje starostlivosť o maloletých bez
sprievodcu, je jediné riešenie na zabezpečenie starostlivosti o maloletého cudzinca.

11. Na základe týchto skutočností súd dospel k záveru, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Brezno podal podnet odôvodnene a preto ex offo začal konanie o nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým maloletý bude dočasne zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Medzilaborce. Súd
zaviazal kolízneho opatrovníka, prípadne kohokoľvek, kto má maloleté dieťa v aktuálnej starostlivosti

povinnosťou odovzdať ho do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Medzilaborce.

12. Podľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

13. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 a nasledujúcich CMP, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
na Okresný súd Brezno, a to v 3 vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Uznesenie je vykonateľné len čo bolo vyhotovené. Na výkon neodkladného opatrenia je miestne
príslušný súd, ktorý neodkladné opatrenie nariadil; ak neodkladné opatrenie nariadil odvolací súd je
miestne príslušný súd prvej inštancie. Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne
splnená, súd môže povinnému uložiť pokutu do 1 000,- Eur, zastaviť výplatu rodičovského príspevku
povinnému a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa povinnému alebo odňať maloletého tomu

u koho podľa rozhodnutia nemá byť a odovzdať ho domu komu bolo maloleté dieťa podľa rozhodnutia
zverené, a to aj bez návrhu (§ 367 ods. 3, § 376 ods. 3, § 383 ods. 1, § 386 ods. 1 CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.