Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. február 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/74/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222010462
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4222010462.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovanej mlad. D. S., nar. XX.X.XXXX a spol. pre zločin

lúpeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zák., na hlavnom pojednávaní
dňa 2. februára 2023 samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

X/mlad. D. S., nar. XX. augusta XXXX v D., trvale bytom Y. na F. č. XXX, prechodne Y. F., Z. č. XXX/X,
2/ mlad. Z. P., nar. XX. júla XXXX v D., trvale bytom D., časť D., K. brehu č. X/X, prechodne D., časť
P. č. XX,

3/ mlad. K. K., nar. XX. mája XXXX v D., trvale bytom D., časť I. č. XXX, prechodne Y. F., G. č. XXX/XX,

s a u z n á v a j ú z a vi n n ý c h, ž e

dňa 4. januára 2022 v čase približne o 15.30 hod. na E. G. v Y. F. po predchádzajúcej vzájomnej dohode,

ktorá prebehla medzi všetkými troma obžalovanými, vylákali obžalované mlad. D. S. a mlad. K. K.
poškodeného O. S., nar. XX. marca XXXX z pohostinstva do dvora, kde sú zaparkované nepojazdné
motorové vozidlá a vypýtali si od neho cigaretu, následne ho obžalovaná mlad. D. S. udrela otvorenou
dlaňou po tvári a obžalovaná mlad. K. K. do neho oboma rukami sotila, v dôsledku čoho poškodený
spadol na zem a počas toho ako ležal na zemi, ho obžalovaná mlad. K. K. držala za ľavú ruku a
obžalovaná mlad. D. S. ho držala za pravú ruku, následne k nim pribehol obžalovaný mlad. Z. P., ktorý
bol dovtedy skrytý za jedným zo zaparkovaných motorových vozidiel, chytil poškodeného za nohy a z
pravého zadného vrecka nohavíc mu vytiahol hnedú peňaženku, z ktorej vybral finančnú hotovosť vo

výške najmenej 60,- eur a peňaženku odhodil na zem, a potom všetci traja obžalovaní z miesta ušli, čím
poškodenému O. S., nar. XX. marca XXXX, trvale bytom J., spôsobili škodu najmenej vo výške XX,- eur,

t e d a

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchali na

chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l i

zločin lúpeže v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno d/
Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j ú

obž. mlad. D.
podľa ustanovenia § 188 odsek 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno j/, písmeno
l/, písmeno n/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, § 117 odsek 1 Trestného zákona a § 118 odsek
1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a určuje
skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
obž. mlad. Z.

podľa ustanovenia § 188 odsek 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno j/, písmeno

l/, písmeno n/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, § 117
odsek 1 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
2 (dva) roky.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a určuje

skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľaustanovenia§42odsek2Trestnéhozákonasa zrušuje výrokotresteuloženomprávoplatným
rozsudkomOkresnéhosúduKomárno,sp.zn.3T/64/2022-452z28.7.2022,právoplatnýdňa28.7.2022,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku

ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

obž. mlad. K..

podľa ustanovenia § 188 odsek 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno j/, písmeno
l/, písmeno n/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, § 117 odsek 1 Trestného zákona a § 118 odsek
1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a určuje

skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obžalovaných zaväzuje spoločne a nerozdielne k náhrade
škody pre poškodeného: O. S., nar. XX.X.XXXX v J., trvale bytom J., prechodne bytom Y. F. vo výške

60,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného O. S., nar. XX.X.XXXX v J., trvale bytom J.,
prechodne bytom Y. F. so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obžalovaným ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze v

skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia podľa svojich schopností zaplatiť spôsobenú škodu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie s ohľadom na to, že mladiství obžalovaní,
obhajcovia, zákonní zástupcovia a prokurátorka sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podať odvolanie a zástupca úradu práce sociálnych vecí a rodiny tak učinil v lehote troch pracovných

dní od vyhlásenia rozsudku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.