Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. február 2023

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221204164
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hudáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7221204164.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, so sídlom Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484, proti povinnému:
U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX/X, XXX XX W., o vymoženie 9.292,67 eur s príslušenstvom a
trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Hodermarským, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 2059/2016 vydaného

súdnym exekútorom JUDr. Petrom Hodermarským, so sídlom Akad. Hronca 3, 048 01 Rožňava zo dňa
09.06.2021 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.11.2011 doručil oprávnený súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na základe
rozhodnutí (exekučných titulov) Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Košice č.
700-3440005911-GC04/11 zo dňa 06.09.2011, č. 700-3412393011-GC04/11 zo dňa 06.09.2011 a

č. 700-3412392911-GC04/11 zo dňa 06.09.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi Okresným súdom Košice II udelené dňa 12.12.2011 pod číslom 5803 125200.

2. Dňa 13.10.2015 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zmenu účastníka konania, aby
na miesto pôvodného oprávneného do konania v časti vymáhanej pohľadávky vo výške 1.555,40 Eur
na základe exekučného titulu č. 700-3440005911-GC04/11 zo dňa 06.09.2011 vstúpil nový oprávnený,

ktorým má byť spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35
776 005. Súd uvedenému návrhu uznesením č. k. 39Er/3489/2011 - 16 zo dňa 28.08.2018 nevyhovel a
navrhovanú zmenu účastníka na strane oprávneného nepripustil. Proti predmetnému uzneseniu podal
oprávnený v zákonnej lehote sťažnosť doručenú dňa 14.01.2019 s odôvodnením, že výkon exekúcie
na základe rozhodnutia (exekučného titulu) Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Košice
č. 700-3412393011-GC04/11 zo dňa 06.09.2011 a č. 700-3412392911-GC04/11 zo dňa 06.09.2011

pokračuje ďalej bez zmeny účastníkov exekučného konania.

3. Okresný súd Košice II uznesením č. k. 39Er/3489/2011 zo dňa 07.03.2019 vylúčil exekučné konanie
v časti exekúcie na základe rozhodnutia (exekučného titulu) Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, č. 700-3412393011-GC04/11 zo dňa 06.09.2011 a č. 700-3412392911-GC04/11 zo dňa
06.09.2011 na samostatné konanie.

4. Dňa 09.06.2021 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie podľa zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od 01.01.2020 pretože podľa § 2
ods. 1 písm. a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

5. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
námietky, ktoré odôvodnil, tým, že nie je účastníkom predmetného exekučného konania, nakoľkoZmluvou o postúpení pohľadávok č. BA-63538/2014 zo dňa 10.02.2015 uzatvorenou medzi Sociálnou
poisťovňou so sídlom v Bratislave, pobočka Košice ako postupcom a Slovenskou konsolidačnou a.s.,
ako postupníkom, došlo k prevodu práv vyplývajúcich z exekučného titulu.

6. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie
exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

7. Podľa u st. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),

ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa ust. § 4 ods. 2 ZoUNEK rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,

b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,

f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

10. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

12. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

13. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

14. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

15. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že konanie spis. zn. 48Er/7/2021

je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 01.04.2017 a je vedené podľa predpisov účinných do
31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Z obsahu spisu je nesporné, že nakoľko poverenie
na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené v roku 2011, k 01.01.2020 nastali účinky
zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

16. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.17. Podľa ust. § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva

tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

18. Podľa ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť

alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie

sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

19. Podľa ust. § 37 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,

pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

20. Podľa ust. § 37 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd zmenu účastníkov
konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

21. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia, súd konštatuje, že podľa Exekučného poriadku
účinného do 31.03.2017, k zmene účastníka konania či už na strane oprávneného alebo povinného
môže dôjsť len rozhodnutím /uznesením/ súdu, na základe oznámenia súdneho exekútora, ktorý súdu
zasiela aj listinu preukazujúcu prevod /prechod/ práva, prípadne povinnosti z exekučného titulu.

22. Súd po preskúmaní spisu zistil, že toto exekučné konanie je vylúčeným konaním z konania č. k.
39Er/3489/2011, a to na základe uznesenia, ktoré sa stalo právoplatným dňa 09.10.2019. V exekučnom
konaní č. k. 48Er/7/2021 ostal oprávneným Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Košice
a v súdnom spise sa nenachádza žiaden návrh na pripustenie zmeny účastníka konania.

23. Nakoľko k zmene účastníka konania na strane oprávneného nedošlo tak, ako to vyžaduje Exekučný
poriadok účinný do 31.03.2017, t. j. rozhodnutím súdu o pripustení zmeny účastníka konania, súd je
toho názoru, že námietky oprávneného nie sú dôvodné a súdny exekútor postupoval správne a v súlade
so zákonom, keď vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a)

ZoUNEK, a keď ako oprávneného označil Sociálnu poisťovňu so sídlom v Bratislave, pobočku Košice.

24. Súd preto rozhodol tak, že námietky povinného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX
2059/2016 vydaného súdnym exekútorom JUDr. Petrom Hodermarským zo dňa 09.06.2021 zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).