Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. október 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5Pu/32/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122208818
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1122208818.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: C. J., narodený X.X.XXXX, hlásený pobyt: G. J., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná
nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: C. J., narodený X.X.XXXX, hlásený pobyt: G. J., v zdravotníckom zariadení:

Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto,
Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB, ku ktorému došlo dňa 6.10.2022, bolo
prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia z 6.10.2022 je súdu známe,
že dňa 6.10.2022 o 1:00 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie pacienta C. J., narodený X.X.XXXX,

hlásený pobyt: G. J., bez jeho súhlasu.
2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd uznesením
č. k. 5 Pu 32/2022-5 z 7.10.2022 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.
3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára MUDr. Mateja Mórica, oboznámením sa so
zdravotnou dokumentáciou umiestneného podľa § 261 CMP a výsluchom umiestneného.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd
zistil, že pacient bol privedený príslušníkmi Policajného zboru, bol predvedený na policajné oddelenie,
nakoľko bol podaný oznam, že sledoval a obťažoval jednu prominentnú osobu. Keď nastupovala do
električky násilne otvoril dvere, pýtal sa dotyčnej či nechce mať s ňou niečo a či nechce mať s ňou
vzťah, sledoval ju v blízkosti jej bytového domu, počas dňa ju sledoval, následne kontaktovala linku 158,
pretože sa bojí o svoj život. Takisto sa v ten týždeň kontaktoval s inou prominentnou osobou. Pri prijatí vo

vyšetrení bol s ním nekvalitný kontakt, odpovedal protiotázkami, reč zrýchlená, nálada bludná, myslenie
s rozvojnením asociačných väzieb so zárazmi, autistickymmi obsahmi, pseudofilozofovanie, zhoršená
spolupráca, anamnesticky popisované poruchy správania paticky motivované, k okolnostiam vyšetrenia
chýbal náhľad, osobnosť psychoticky alterovaná. Stav pacienta diagnostikovaný ako neorganická
psychóza bližšie neurčená. U pacienta v dôsledku svojho správania pod vplyvom duševnej poruchy
existuje riziko ohrozenia seba a svojho okolia a v prípade neposkytnutia zdravotnej starostlivosti existuje

vážne riziko zhoršenia zdravotného stavu.
5. Umiestený uviedol, že volal na inšpekciu MV SR, pretože nerozumie prečo je tu, na čo mu bolo
oznámené, že sa má dopytovať na dôvody. V minulosti bol hospitalizovaný z dôvodu, že mal obavu,
strach, že mu niekto niečo prisype do jedla a že v budúcnosti nebude mať deti. K okolnostiam prijatia
uviedol, že v stredu ho zadržala polícia, ktorá ho sem odviedla. Doktorka mu pri hospitalizácii uviedla,
že by tu mal ostať. Nesúhlasí so zásahom polície a ani s týmto. Prijatý bol preto, lebo niekto ho krivo

obvinil, povedal niečo, čo sa nezakladá na pravde. Výhrady má voči tomu, že nemá, čo tu robiť. Cítisa zdravý, fyzicky aj psychicky sa cíti dobre. Chce ísť domov na reverz, preto chcel podpísať súhlas s
hospitalizáciou, avšak na tom papieri bolo uvedené, že „odmietol podpísať“.
6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s

poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.
11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho

predpokladať;
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho zariadenia
z dôvodu porúch správania. S poukazom na takto zistený stav veci dospel súd k záveru, že umiestnený

bol v tomto prípade prevzatý v súlade
s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej
súvislosti s ochorením (neorganická psychóza bližšie neurčená) hrozilo vážne zhoršenie zdravotného
stavu, ktoré mohlo mať za následok ohrozenie seba a svojho okolia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie nemá odkladný účinok.