Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 5. marec 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/302/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110210960
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Petra Štefeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4110210960.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania vedeného súdnym exekútorom JUDr. Soňa Stodolová,
Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, IČO: 34 039 741 v prospech
oprávneného: Claimman, a.s. so sídlom Steinov dvor 2, 811 07 Bratislava, IČO: 50 291 726 a v
neprospechpovinného:N.Y.,nar.XX.XX.XXXX,bytomT.XXX/XX,XXXXXM.,ovymoženiepohľadávky
oprávneného vo výške 365,13 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 27.04.2010 požiadal pôvodný oprávnený Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava (ďalej len „pôvodný oprávnený“) súdneho exekútora, JUDr.

Soňu Stodolovú, exekútorský úrad Nitra, so sídlom Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, IČO: 34 039 741 (ďalej
len „poverený súdny exekútor“) o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo
dňa 27.04.2010. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra
(ďalej len „súd“) udelené dňa 11.05.2010. Poverenie súdu na vykonanie exekúcie č. 5403 070041* bolo
súdnemu exekútorovi doručené dňa 24.05.2010.

2. Dňa 06.02.2020 vydal poverený súdny exekútor „Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a
výzvu na úhradu trov starej exekúcie“, v ktorom ako oprávneného označil pôvodného oprávneného
v tomto exekučnom konaní. Súd poverenému súdnemu exekútorovi dňa 25.11.2020 vrátil vydané
„Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie“ na opravu v
časti označenia oprávneného. Súd poverenému súdnemu exekútorovi zároveň oznámil, že uznesením
č.k. 7Er/302/2010 - 39 zo dňa 19.09.2019, právoplatné dňa 17.12.2019 súd pripustil vstup do

tohto exekučného konania novému oprávnenému, spoločnosti Claimman, a.s. IČO: 50 291 726.
Poverený súdny exekútor doručil súdu dňa 03.02.2021 oznámenie, že v exekučný spis predmetného
exekučného konania neobsahuje oznámenie o postúpení pohľadávky, resp. návrh na zmenu účastníka
konania na strane oprávneného a ani uznesenie, ktorým súd pripustil zmenu účastníka konania
na strane oprávneného. Súd opätovné vyzval dňa 09.02.2021 povereného súdneho exekútora o
opravu upovedomenia o zastavení starej exekúcie na strane oprávneného spolu s uznesením č.k.

7Er/302/2010-39 zo dňa 19.09.2019 a doručenkou povereného súdneho exekútora, na základe ktorej
je zrejmé, že poverený súdny exekútor predmetné uznesenie o pripustení zmeny účastníka konania na
strane oprávneného prevzal. Poverený súdny exekútor na výzvu súdu zo dňa 09.02.2021 nereagoval a
upovedomenie o zastavení starej exekúcie so správnym označením oprávneného súdu nedoručil.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o

zmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalejlen„ZoUNEK“),staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,
ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.4. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

5. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

6. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

7. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

8.Vzhľadomktomu,žeuplynularozhodnádoba,jenepochybné,ževzmysle§2ods.1písm.a)ZoUNEK
došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, a to ku dňu 01.01.2020 (účinnosť ZoUNEK).

9. Vzhľadom k tomu, že exekúcia je v zmysle ZoUNEK zastavená a poverený súdny exekútor v
stanovenej lehote nevydal správne upovedomenie o zastavení starej exekúcie, nereagoval na výzvu

súdu na opravu upovedomenia no zastavení starej exekúcie, súd mal za preukázané, že v priebehu
tohto exekučného konania nastala zmena účastníka konania na strane oprávneného právoplatným
rozhodnutím súdu, súd podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK rozhodol tak, že určil zastavenie starej exekúcie.
Zároveň súd v zmysle § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK rozhodol, že súdnemu exekútorovi trovy nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 10 ods. 2 a § 8 ods. 2 ZoUNEK). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané [§ 240 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“)] v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Nitra, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie
je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.

1 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP). Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a

okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).