Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. marec 2023

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/563/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512201930
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Peterová Hudáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2023:1512201930.2

Uznesenie

K. súd U. V vo veci exekúcie oprávneného: F. O. Y., a.s., Z.: XX XXX XXX, so sídlom W. XXXX/XXX,
XXX XX R., zast. H.. R. R., advokátom, so sídlom Q.. sv. J. 9, XXX XX F., proti povinnému: H. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. 3, XXX XX U., vedenej u súdneho exekútora H.. J. F., so sídlom exekútorského
úradu J. XX, XXX XX U., pod č. EX XXX/XXXX, na vymoženie istiny XXX,XX P. s príslušenstvom a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie vedené na Okresnom súde U. V pod spisovou značkou XXEr/
XXX/XXXX, č. EX XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný rozhodcom H.. N. X., so sídlom Y. XXXX,
XXX XX F., v konaní vedenom pod sp. zn. R.-D.-A XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Uznesením Okresného súdu U. V č. k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení
s uznesením X. súdu v U. č. k. XXCoE/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa
XX.XX.XXXX (ďalej len „uznesenie“), bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietnutá.

X.Podľa§44ods.Xzákonač.XXX/XXXXZ.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(P.poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len „P. poriadok“)
súd pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie na podklade rozhodcovského rozhodnutia
vydaného v spotrebiteľskom spore preskúma okrem súladu žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie a návrhu na vykonanie exekúcie so zákonom, či spotrebiteľská rozhodcovská zmluva spĺňa

podmienky ustanovené právnymi predpismi, či bolo rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore
vydané rozhodcom, ktorý bol v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania zapísaný v zozname
rozhodcov oprávnených rozhodovať spotrebiteľské spory, a pred stálym rozhodcovským súdom, ktorý
v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania mal povolenie rozhodovať spotrebiteľské spory,
rozhodcovské rozhodnutie spĺňa náležitosti podľa osobitného predpisu a či je vykonateľné. Ak súd
dospeje k záveru, že nie je splnená ktorákoľvek z podmienok podľa prvej vety, žiadosť o udelenie

poverenia zamietne.

X. Podľa § X4 ods. 4 P. poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

X. Nakoľko uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia, nadobudlo právoplatnosť, súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekučné konanie postupom podľa
§ X4 ods. 4 P. poriadku zastavil.X. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto
rozhodnutia o zastavení exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.