Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Šteffel
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8Cb/26/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413202407
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2013:8413202407.2
Uznesenie
Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Jurajom Šteffelom v právnej veci žalobcu: Slovenský
mliekarenský zväz, so sídlom Záhradnícka 21, 811 07 Bratislava, IČO: 17 314 402, právne zast.: JUDr.
Ivanom Jánošíkom, advokátom so sídlom Klincová ul. č. 35, 810 05 Bratislava, proti žalovanému:
Tatranská mliekareň a.s., so sídlom Nad traťou 26, 060 01 Kežmarok, IČO: 31 654 363, právne zast.:
Mgr. Stanislavom Feketem, advokátom, so sídlom Nám. Sv. Egídia 42/97, 058 01 Poprad, v konaní o
zaplatenie 97.940,65 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie v časti zaplatenia 44.437,64 eur s a z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou podanou na Okresnom súde Kežmarok 09.10.2010 sa žalobca na žalovanom domáhal v jej
konečnej úprave, o ktorej súd rozhodol uznesením č.k. 8Cb/26/2013-227 zo 14.08.2013, zaplatenia
97.940,65 eur s prísl. a náhrady trov konania.
Podaním z 20.08.2013 žalobca doručil súdu podanie, v ktorom zobral žalobu v časti zaplatenia istiny vo
výške44.437,64eurspäť.Akodôvoduviedol,žežalovanýdodatočnepopodanínávrhunazmenužaloby
poplatok na podporu spotreby a odbytu mlieka a mliečnych výrobkov za obdobie január - december
2012 v rozsahu 44.437,64 eur zaplatil.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vzhľadom na dispozitívny úkon účastníka konania - čiastočné späťvzatie žalobného návrhu žalobcom
skôr, než sa začalo pojednávanie, súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie konania
sčasti.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu v Kežmarku.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. -
musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí
byť podpísané a datované, podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ods. 3 cit. ust. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.