Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Majerník, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223010124
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223010124.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19. apríla 2023,
vydáva tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom ul. C. D. E. XX/XX,
XXX XX F., G. D.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 17.04.2023 v čase približne o 15.00 hod. vošla na predajnú plochu predajne H. I. J. F., na ulici
Hlavnej 9, okr. Bardejov kde si do nákupného košíka postupne naukladala rôzny tovar a to mufin 80g 1
kus v sume 0,79 eur za kus, škoricovník 75g 1 kus v sume 0,69 eur za kus, Bobačik vanilka 80g 2 kusy
v sume 0,39 eur za kus, Bobačik čokoládový 80g 2 kusy v sume 0,39 eur za kus, Miňonky kakaové
80g 10 kusov v sume 0,79 eur za kus, Lina mandľová 60g 3 kusy v sume 0,89 eur za kus, Mila
oblátky 50g 6 kusov v sume 0,55 eur za kus a Fidorka 30g 1 kus v sume 0,59 eur za kus, a následne

si tento tovar naukladala do svojho ruksaku, ktorý si dala na chrbát a následne v čase okolo 15.15 hod.
prešla cez pokladničnú zónu bez ich zaplatenia, kde bola následne zastavená pracovníčkou predajne
MAKOS, čím svojím konaním spôsobila pre spoločnosť MAKOS, a.s. so sídlom Mičkova 31, 085 01
Bardejov, IČO: 35 920 203, škodu odcudzením tovaru vo výške 17,50 eur, pričom bola za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný formou krádeže dňa
21.02.2023,zaktorýbolahliadkouObvodnéhooddeleniaPolicajnéhozboruvBardejovedňa21.02.2023

postihnutá uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste v sume 30,- eur, číslo bloku A 2200001302,
ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 21.02.2023,

t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z a č o s a o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l/, Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.