Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. október 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21P/190/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322203764
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322203764.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: X. K., X.. XX.XX.XXXX, V. L. C. H., toho
času N. nemocnica L. K., J. 4, L., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov - matky: Ľ. K., X.. XX.XX.XXXX, V. L. F. XXX/XX, R., a otca:
v rodnom liste neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie
neodkladného opatrenia a o návrhu na nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa: X. K., X. XX.XX.XXXX
do starostlivosti M. pre deti a rodiny R., A. P. XXXX/XX, R..

II. Súd ukladá Univerzitnej nemocnici L. K., J. 4, L. povinnosť odovzdať maloleté dieťa: X. K., X.
XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny R., A. P. XXXX/XX, R..

III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky povinnosť zabezpečiť umiestnenie
maloletéhodieťaťa:X.K.,X.XX.XX.XXXXdostarostlivostiCentrapredetiarodinyR.,A.P.XXXX/XX,R..

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.10.2022 bol na tunajší súd doručený návrh, ktorým sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky (ďalej aj ako „navrhovateľ“) domáhal, aby súd neodkladným opatrením umiestnil maloleté
dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny R., A. P. XXXX/XX, R..

2. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že maloleté dieťa sa narodilo v Univerzitnej nemocnici L. K.
(ďalej len „ N. K.“) ako ôsme dieťa v poradí z nesledovanej gravidity matky. Otcovstvo k maloletému
dieťaťu nebolo určené ani jednou z domnienok určenia otcovstva. Dieťa je t.č. hospitalizované v N.
K., prospieva a priebeh hospitalizácie je bez vážnejších komplikácií. Úrad vedie spisovú dokumentáciu
dieťaťa od 20.09.2022, kedy N. K. zaslala informáciu o jeho narodení. Matka maloletého dieťaťa podľa

údajov nemocnice o maloleté dieťa neprejavila záujem, vyjadrila sa, že nemá vytvorené podmienky
pre starostlivosť o jeho výchovu, nemá zabezpečené bývanie ani príjem, požiadala o umiestnenie
dieťaťa v NRS a následne odišla z nemocničného oddelenia. Matka na telefonické kontaktovanie
úradom nereagovala, jej aktuálne pomery nemohli byť prešetrené. Matka maloletého dieťaťa má
ukončené základné vzdelanie. Je slobodnou matkou siedmych detí. Maloleté deti F., F., Š., K. C. F.
sú umiestnené na základe neodkladného opatrenia vydaného tunajším súdom sp. zn. XXPPOm/X/

XXXX zo dňa 12.03.2019, vykonateľného dňom jeho vydania do Centra pre deti a rodiny B., P. XXX,
B.. Nad maloletými deťmi bola rozhodnutím tunajšieho súdu sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa 28.09.2020
nariadená ústavná starostlivosť. Daný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 29.10.2020. Maloletý
E.X. bol rozhodnutím tunajšieho súdu sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa 17.02.2022 osvojený. Dané
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.03.2021. Maloletá Š. je uznesením tunajšieho súdu sp.
zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa 04.08.2022 v dočasnej starostlivosti navrhovateľov o predosvojiteľskú

starostlivosť. Matka maloletého dieťaťa je toho času dobrovoľne nezamestnaná, bez evidencie na
príslušnom úrade práce a akéhokoľvek preukázateľného príjmu. Nakoľko úrad nemá možnosť vykonaťžiadne iné opatrenia, ktorými by bolo možné účinne eliminovať ohrozenie maloletého dieťaťa, matka
nedokáže zabezpečiť starostlivosť o maloleté dieťa, existuje reálna hrozba, že maloleté dieťa by bolo
po prepustení z nemocničného do domáceho prostredia vážne ohrozené na svojom živote a zdraví a v

súčasnej dobe nie je možné maloleté dieťa zveriť do náhradnej starostlivosti, je potrebné jeho dočasné
umiestnenie do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, ktoré mu poskytne okamžitý priestor
na zabezpečenie nevyhnutnej odbornej pomoci, čo je v prípade maloletého dieťaťa nevyhnutné. Úrad
preto oslovil Centrum pre deti a rodiny R., C. P. XXXX, XXX XX R., ktoré s prijatím maloletého dieťaťa
súhlasí. Termín na umiestnenie maloletého dieťaťa bol s nemocničným zariadením a Centrom pre deti

a rodiny dohodnutý na deň 10.10.2022.

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s
obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj listinnými dôkazmi k nemu pripojenými, a
to súhlasom Centra pre deti a rodiny R. s prijatím maloletého dieťaťa zo dňa 23.09.2022, rodným listom
maloletého dieťaťa, pričom zistil nasledujúci skutkový a právny stav:

4. Maloleté dieťa pochádza z mimomanželského vzťahu matky. Maloleté dieťa nemá v rodnom liste
uvedeného otca. Práva a povinnosti k maloletému dieťaťu ešte neboli upravené žiadnym rozhodnutím.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), na

konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

7. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8.Podľa§367ods.3C.m.p.,uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniajevykonateľnévyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

11. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel

nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

12. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

14. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

15. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

16. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaníproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

17. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

18. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

19. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

20.Podľa§30ods.1zákonač.305/2005Z.z.osociálnoprávnejochranedetíasociálnejkuratele,aksúd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v

spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa
vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,
určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len "zariadenie na výkon rozhodnutia súdu"), umiestnenie dieťaťa do
tohto zariadenia.

21. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie

nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania

alebo tretích osôb. Vo veciach, týkajúcich sa starostlivosti o maloleté dieťa, prichádza nariadenie
neodkladného opatrenia do úvahy aj vtedy, ak je to v záujme maloletého dieťaťa, t.j. napríklad, ak by
bol bezprostredne ohrozený život, zdravie, zdravý vývin, výchova či výživa maloletého dieťaťa. Podľa
článku 24 Charty základných práv Európskej únie má dieťa právo na takú ochranu a starostlivosť, ktorá
je potrebná pre jeho blaho. Pri všetkých opatreniach prijatých orgánmi verejnej moci alebo súkromnými

inštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom rade brať do úvahy najlepšie záujmy dieťaťa. Pre
rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia.

22. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia
§ 367 ods. 1 C.m.p., ktorým súd dočasne zverí maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré je

konkretizované v predmetnom návrhu.

23. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody
na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne umiestni do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny R., A. P. XXXX/XX, R., nakoľko sa toho času nachádza v nemocnici,

táto inštitúcia však neslúži ako zariadenie poskytujúce dieťaťu náhradnú starostlivosť v prípade, že
sa o dieťa nemá kto postarať. Matka maloletého dieťaťa sa nachádza v ťažkej sociálnej a finančnej
situácii, žije neusporiadaným spôsobom života, nemá zabezpečené stabilné bývanie, je bez práce a bez
príjmu a nemá vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti o dieťa, sama požiadala
o umiestnenie maloletého dieťaťa v NRS a následne odišla z nemocničného oddelenia a na ďalšie

telefonické kontaktovanie úradom nereagovala. Otec maloletého dieťaťa v rodnom liste uvedený nie je.
Nakoľko v rodine maloletého dieťaťa nie je nikto, kto by bol ochotný a schopný zabezpečiť starostlivosť o
maloleté dieťa, súd sa stotožnil s návrhom navrhovateľa, že je nevyhnutne potrebné dočasne umiestniť
maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny R., A. P. XXXX/XX, R..

24. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia, dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré
je konkretizované vo výroku tohto uznesenia a uložil Univerzitnej nemocnici L. K., J. 4, L. povinnosť
odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti tohto zariadenia.25. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane
detíaosociálnejkurateleuložilÚradupráce,sociálnychvecíarodinyNovéZámkypovinnosťzabezpečiť

umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti zariadenia, ktoré je konkretizované vo výroku tohto
uznesenia.

26. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 3 C.m.p. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z.z.) elektronicky

do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z.z.).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.