Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. marec 2023

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/1143/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512203751
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Peterová Hudáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2023:1512203751.2

Uznesenie

H. súd B. V vo veci exekúcie oprávneného: O. C. Q., a.s., D.: XX XXX XXX, so sídlom K. XXXX/XXX,
XXX XX X., zast. P.. X. X., advokátom, so sídlom Z.. sv. F. 9, XXX XX O., proti povinnému: M. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XX, XXX XX B., vedenej u súdneho exekútora P.. F. O., so sídlom exekútorského
úradu F. XX, XXX XX B., pod č. EX XXX/XX, na vymoženie istiny X.XXX,XX M. s príslušenstvom a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie vedené na Okresnom súde B. V pod spisovou značkou XXEr/
XXXX/XXXX, č. EX XXX/XX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný rozhodcom P.. J. A., so sídlom Q. XXXX,
XXX XX O., v konaní vedenom pod spisovou značkou X.-K.-KD XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Uznesením Okresného súdu B. V č. k. XXEr/XXXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s
uznesenímA.súduvB.č.k.XXCoE/XX/XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXX,právoplatnýmdňaXX.XX.XXXX
(ďalej len „uznesenie“), bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietnutá.

X. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(M. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len
„M. poriadok“) súd pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie na podklade rozhodcovského
rozhodnutia vydaného v spotrebiteľskom spore preskúma okrem súladu žiadosti o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie a návrhu na vykonanie exekúcie so zákonom, či spotrebiteľská rozhodcovská

zmluva spĺňa podmienky ustanovené právnymi predpismi, či bolo rozhodcovské rozhodnutie v
spotrebiteľskom spore vydané rozhodcom, ktorý bol v čase spotrebiteľského rozhodcovského
konania zapísaný v zozname rozhodcov oprávnených rozhodovať spotrebiteľské spory, a pred
stálym rozhodcovským súdom, ktorý v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania mal povolenie
rozhodovať spotrebiteľské spory, rozhodcovské rozhodnutie spĺňa náležitosti podľa osobitného predpisu
a či je vykonateľné. Ak súd dospeje k záveru, že nie je splnená ktorákoľvek z podmienok podľa prvej

vety, žiadosť o udelenie poverenia zamietne.

X.Podľa§X4ods.4M.poriadkuakjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,súdexekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

X. Nakoľko uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia, nadobudlo právoplatnosť, súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekučné konanie postupom podľa
§ X4 ods. 4 M. poriadku zastavil.X. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto
rozhodnutia o zastavení exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.