Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. marec 2023

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/970/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512203206
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Peterová Hudáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2023:1512203206.2

Uznesenie

G. súd Q. V vo veci exekúcie oprávneného: W. K. P., a.s., I.: XX XXX XXX, so sídlom A. XXXX/
XXX, XXX XX U., zast. T.. U. U., advokátom, so sídlom M.. sv. L. 9, XXX XX W., proti povinnému: D.
F., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, XXX XX Q., vedenej u súdneho exekútora T.. L. W., so sídlom
exekútorského úradu L. 18, XXX XX Q., pod č. EX XXX/XXXX, na vymoženie istiny XXX,XX V. s
príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie vedené na Okresnom súde Q. V pod spisovou značkou XXEr/
XXX/XXXX, č. EX XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný rozhodcom T.. D. B., so sídlom P. XXXX,
XXX XX W., v konaní vedenom pod spisovou značkou U.-F XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Uznesením Okresného súdu Q. V č. k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení
s uznesením B. súdu v Q. č. k. XXCoE/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa
XX.XX.XXXX (ďalej len „uznesenie“), bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietnutá.

X.Podľa§44ods.Xzákonač.XXX/XXXXZ.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(V.poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len „V. poriadok“)
súd pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie na podklade rozhodcovského rozhodnutia
vydaného v spotrebiteľskom spore preskúma okrem súladu žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie a návrhu na vykonanie exekúcie so zákonom, či spotrebiteľská rozhodcovská zmluva spĺňa

podmienky ustanovené právnymi predpismi, či bolo rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore
vydané rozhodcom, ktorý bol v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania zapísaný v zozname
rozhodcov oprávnených rozhodovať spotrebiteľské spory, a pred stálym rozhodcovským súdom, ktorý
v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania mal povolenie rozhodovať spotrebiteľské spory,
rozhodcovské rozhodnutie spĺňa náležitosti podľa osobitného predpisu a či je vykonateľné. Ak súd
dospeje k záveru, že nie je splnená ktorákoľvek z podmienok podľa prvej vety, žiadosť o udelenie

poverenia zamietne.

X. Podľa § X4 ods. 4 V. poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

X. Nakoľko uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia, nadobudlo právoplatnosť, súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekučné konanie postupom podľa
§ X4 ods. 4 V. poriadku zastavil.X. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto
rozhodnutia o zastavení exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.