Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. marec 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/124/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210201947
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Szitás
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2210201947.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
IČO:35776005, so sídlom Cintorínska 21, 81499 Bratislava, proti povinnému: X. P., R.. XX.XX.XXXX,
D. V. N., N. B. XXX/X, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Viera Kučerová, v zast. JUDr. Jana
Dobiašová, Exekútorský úrad so sídlom Ulica A. Dubčeka 3558/78, Holíč, o vymoženie istiny 5050,70
€ s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 19.01.2010 sa domáha vymoženia pohľadávky
voči povinnému na základe vykonateľného platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, pobočka v Trnave, číslo konania PV 201/06247/2009 zo dňa 2.11.2009. Dňa 18.02.2010

súd vydal poverenie pre súdneho exekútora na vymoženie pohľadávky v prospech oprávneného.

2. Oprávnený podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 27.10.2021 navrhol zastavenie exekúcie.
Návrh odôvodnil tým, že na základe uznesenia notárky JUDr. Adriany Bögiovej Dnot 258/2006 on
ak dedič po poručiteľovi X. P., R.. XX.XX.XXXX, U.. XX.XX.XXXX prebral pohľadávky poručiteľa,
medzi ktorými nebola prihlásená pohľadávka vymáhaná v exekučnom konaní vedenom pod sp.zn.

EX 220/2010 u súdneho exekútora JUDr. Viery Kučerovej. Na základe vyššie uvedeného uznesenia
hodnota dedičstva dlžníka je 18500,- eur, z toho dôvodu je dlžník povinný plniť pohľadávky veriteľov
voči poručiteľovi až do jeho výšky. Dlžník plnil svoje pohľadávky nasledovne: pohľadávku Všeobecnej
zdravotnej poisťovne a.s. pobočka Dunajská Streda vo výške 6663,50 eur, pohľadávku Sociálnej
poisťovne a.s. pobočka Dunajská Streda v celkovej výške 6384,72 eur, pohľadávka exekútorského
úradu Mgr. Stanislav Polák pod č. EX 3830/2013 vo výške 152,99 eur, pohľadávku JUDr. Rudolfa

Vargu, Exekútorský úrad Dunajská Streda pod EX 57/2007 vo výške 49,80 eur, pohľadávku JUDr. Viery
Kučerovej, Exekútorský úrad Holíč pod č. EX 221/2010, EX 1082/2010, EX 1083/2010, EX 2988/2010
v celkovej výške 2820,36 a pod č. EX 220/2010 čiastočne vo výške 2478,10 eur; to všetko spolu
18549,47 eur, t.j. dlžník dosiahol výšku hranice hodnoty dedičstva. Dlžník plnil rovnomerným spôsobom,
nezvýhodnil ani jedného z veriteľov, preto konal s odbornou starostlivosťou a v dobrej viere. Pohľadávky
voči poručiteľovi (voči právnemu predchodcovi povinného) až do hodnoty dedičstva boli rovnomerným

spôsobom voči všetkým veriteľom plnené a dlžník podľa § 470 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého
dedič zodpovedá až do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom
poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou, viac nezodpovedá za
ostatné dlhy poručiteľa, z toho dôvodu ani nie je možné vymáhať od dediča, v tomto prípade dlžníka
žiadnu pohľadávku veriteľa poručiteľa.

3. Oprávnený sa k návrhu povinného vyjadril tak, že žiada súd, aby rozhodol podľa platných právnych
predpisov.4. Podľa ustanovenia § 243h ods.1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 470 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.

7. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

8. Súd po oboznámení sa s obsahom spisu dospel k záveru, že návrh povinného je dôvodný.

Nakoľko povinný, ako právny nástupca pôvodného povinného, X. P., R.. XX.XX.XXXX, U.. XX.XX.XXXX,
uhradil pohľadávku vymáhanú v tomto exekučnom konaní pomerne k svojej zodpovednosti ako
dediča, vyplývajúcej z ustanovenia § 470 Občianskeho zákonníka (ktoré tvrdenie povinného oprávnený
nespochybnil), bolo potrebné exekučné konanie zastaviť.

9. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto mu ich náhradu súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 355, § 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.