Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 75Ek/904/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122275356
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Kvietková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122275356.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:TrenčianskauniverzitaAlexandraDubčeka
v Trenčíne, so sídlom Študentská 1639/2, 911 50 Trenčín, IČO: 31 118 259, v konaní zast.: Advokátska
kancelária JUDr. Martin BARTKO - JUDr. Silvia BARTKOVÁm, so sídlom Piaristická 6667, 911 01
Trenčín, proti povinnému: P. O., D.., K.. XX.XX.XXXX, O. Š.Á. XXXX/XX, XXX XX S. - W. Q., o vymoženie
636,75 Eur a trov exekúcie, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.03.2022 domáhal od
povinného vymoženia sumy 636,75 Eur, a to na podklade exekučného titulu - Uznesenia Okresného
súdu Trenčín zo dňa 06.12.2021, sp. zn. 14C/83/2013 - 225, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

16.02.2022 a vykonateľnosť dňa 20.02.2022.

2. Súd po posúdení návrhu na vykonanie exekúcie dňa 07.04.2022 vydal poverenie na vykonanie
exekúcie sp. zn. 75Ek/904/2022 pre súdneho exekútora: JUDr. Ivan Varga, so sídlom exekútorského
úradu: Štúrova 20, 040 01 Košice, IČO: 35 520 833, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. 303EX 306/22.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 09.05.2022 do vlastných rúk.
Následne dňa 23.05.2022 povinný doručil poverenému súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie
exekúcie. Súdny exekútor dňa 01.06.2022 predmetný návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s
vyjadrením oprávneného postúpil súdu na rozhodnutie.

4. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku

v zákonom stanovenej 15 dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie a teda tento
návrh na zastavenie exekúcie má odkladný účinok. V podanom návrhu na zastavenie exekúcie povinný
uviedol, že exekučný titul, na podklade ktorého je vedená exekúcia, je v rozpore so zákonom. Túto
skutočnosťopísalvtrestnomoznámeníatiežvsťažnostinaOkresnúpolíciuTrenčín,ktorýchkópietvoria
prílohu návrhu na zastavenie exekúcie. V trestnom oznámení povinný uviedol, že došlo k naplneniu
skutkovej podstaty trestného činu zneužitia právomoci verejného činiteľa a to zamietnutím riadne

podanej a odôvodnenej žiadosti o odročenie pojednávania. Uvedené podľa povinného dáva dostatočný
dôvod na zastavenie exekučného konania, vzhľadom na okolnosti osobitného zreteľa. Zdôraznil, že
oprávnený vo veci exekučného konania získal predmetný nárok výlučne nezákonným konaním, ktorý je
špecifikovaný v trestnom oznámení, keďže úmyselne využil danú situáciu (neodročenie pojednávania)
a negatívne a nemorálne kolaboroval v označenom súdnom konaní, namiesto toho, aby ako protistrana
požiadal tiež o prerušenie konania a dočkal na stav rovnosti zbraní.5. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že návrh
povinného na zastavenie exekúcie neobsahuje žiadny relevantný dôvod, na podklade ktorého by
mala byť exekúcia zastavená. Povinný poukázal na ustanovenie § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného

poriadku, avšak oprávnený má za to, že v tomto prípade žiadne iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu nenastali. Na základe uvedeného oprávnený skonštatoval, že
nesúhlasí so zastavením exekúcie.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“) súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo
v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

10. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

11. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine a dobrovoľne sa nesplnil.

12. Súd je v exekučnom konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu
vykonateľnosť exekučného titulu, ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to
nielen v štádiu preskúmavania návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku
za účelom vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu podľa
§ 53 ods. 3 Exekučného poriadku, pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť,

alebo taktiež aj v prípade, keď došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie, pre zistenie dôvodu
na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku.

13. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným

poriadkom. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku
exekučného titulu a ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo
sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný
titul bol zrušený na základe mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

14. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenieexekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd
exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní

vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na
zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný
môže ku dňu podania návrhu uplatniť.

15. Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a priloženými prílohami

mal súd za preukázané, že ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie si povinný svoju pohľadávku
neplnil v zmysle právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Z uvedeného vyplýva, že exekúcia a
aj exekučné konanie sa začali dôvodne. Poverenie na vykonanie exekúcie tak bolo vydané na podklade
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, v súlade s § 45 ods. 1 a § 48 Exekučného poriadku.

16. Exekučný súd nie je oprávnený preskúmavať vecnú správnosť exekučného titulu, teda zaoberať

sa správnosťou skutkových a právnych záverov orgánu, ktorý ho vydal. Exekučný súd nedisponuje
právomocou rušiť či meniť rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom. Ani v prípade pasívneho správania
sa účastníka v konaní, v ktorom bol exekučný titul vydaný, a nemôže naprávať chyby a nedostatky
exekučného titulu

17. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že vo vzťahu k exekučnému titulu podal trestné
oznámenie, o čom ako dôkaz predložil jeho kópiu. Súd dáva povinnému do pozornosti, že podanie
trestného oznámenia nespôsobuje nevykonateľnosť exekučného titulu a nie je ani dôvodom, ktorý
bráni vymáhateľnosti exekučného titulu, a teda takéto podanie nemá vplyv na prebiehajúce exekučné
konanie. Samotné podanie trestného oznámenia nemá suspenzívny účinok a teda nezakladá odklad

vykonateľnosti ex offo. Táto skutočnosť nastáva len v prípade, že by bolo podané dovolanie proti
rozhodnutiu vydanému v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky, alebo v prípade, že dovolací
súd na návrh odloží vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody osobitného zreteľa.
V danej veci však nebolo podané dovolanie, nejde o nárok vyplývajúci zo zmenky a tiež zo strany
povinného nebolo súdu preukázané, že by dovolací súd na návrh odložil vykonateľnosť rozhodnutia, na

podklade ktorého je vedená predmetná exekúcia.

18. Aj napriek podanému trestnému oznámeniu sa predmetné exekučné konanie vedie na podklade
vykonateľného rozhodnutia súdu. Uvedenú skutočnosť povinný nijakým spôsobom nespochybnil.
Každý exekučný titul sa vyznačuje formálnou i materiálnou vykonateľnosťou. Vykonateľnosťou sa

vo všeobecnosti rozumejú účinky (vlastnosti) rozhodnutia umožňujúce núteným spôsobom aj proti
vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola dobrovoľne
splnená. Vykonateľnosť exekučného titulu sa skúma ex offo, a to tak z formálnej stránky ako aj zo
stránky materiálnej. Formálna a materiálna vykonateľnosť exekučného titulu sú rovnocenné zložky
vykonateľnosti rozhodnutia. Chybovosť alebo nedostatok niektorej zložky vykonateľnosti spôsobuje

neprípustnosť exekúcie a jej zastavenie v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania. Z predloženého
spisu a listinných dôkazov jednoznačne vyplýva, že exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa
20.02.2022, pričom podané trestné oznámenie na vyššie uvedenej skutočnosti nič nemení.

19. Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie nezistil žiadne iné skutočnosti

odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného nároku, o zrušení exekučného titulu, ani o
skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod na zastavenie
exekúcie podľa osobitného predpisu. Súd na základe uvedených skutočností považuje podaný návrh na
zastavenie exekúcie za nedôvodný, a preto v súlade s ustanovením § 61l ods. 3 Exekučného poriadku,
a s prihliadnutím na skutočnosť, že exekúcia je vedená na podklade vykonateľného exekučného titulu

po formálnej aj materiálnej stránke, návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.