Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. február 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010124
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010124.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 24.februára 2023,
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, trvale bytom E., F. G. XXXX/X, t. č. bytom a súčasne adresa
na doručovanie písomnosti E., H. G.. I. XX,

j e v i n n á , ž e

dňa 22.02.2023 v čase 10.38 hod. jazdila na osobnom motorovom vozidle tov. zn. B. J., ev. č. E. K.
po miestnej komunikácii ul. F. v Humennom, pričom sa počas jazdy plne nevenovala vedeniu vozidla,
nesledovala situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho pravou bočnou stranou narazila do ľavej

bočnej strany tam zaparkovaného osobného motorového vozidla tov. zn. L. I. M.č. E. K., teda spôsobila
dopravnú nehodu, pri ktorej vznikla škoda na majetku najmenej vo výške 3.393,00 Eur, vodička A. B. si
nesplnila povinnosti účastníka dopravnej nehody, z miesta odišla na H. G.. I. G. XX E., kde bola hliadkou
PMJ KR PZ Prešov vypátraná a kontrolovaná, po zákonnom poučení dňa 22.02.2023 v čase o 11.00
hod. vyzvaná, aby sa podrobila vyšetreniu na alkohol dychovou skúškou, pri ktorej jej bola prístrojom
AlcoQuant 6020 plus, č. A410133 nameraná hodnota 1,30 mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu
a pri opakovanej dychovej skúške dňa 22.02.2023 v čase o 11.16 hod. s výsledkom 1,48 mg/l etanolu
na liter vydychovaného vzduchu, pričom sa vodička A. B. na lekárske vyšetrenie a odber krvi nežiadala,

teda

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobila
z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

tým spáchala

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3, písm. c) Trestného zákona.

z a t o jej u k l a d á

podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,

§ 36 písm. j), písm. l), Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 8 ( osem ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 20 ( dvadsať )
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkých druhov v trvaní 4 ( štyri ) roky 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku súd poškodeného F. F., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, trvale
bytom N. XXXX/XX, E., s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).