Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 23. apríl 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010158
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010158.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom pre prípravné konanie JUDr. Matúšom Kalaninom podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. apríla 2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. E. W. H. C. E. Š. K. , nar. XX.XX.XXXX U. N., trvale bytom F., Š. G. Č.. XXX/X, M. Č. F.
H. Q. XXX/XX, L. - bez prihlásenia, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 21.04.2023 v čase okolo 10:35 hod. vošiel cez otvorenú bránu na dvor X. S. Ú. W. E. Š. XXX/
X, Vranov nad Topľou, kde následne cez pootvorené vchodové dvere vošiel do budovy X. S. Ú., kde
následne schodiskom, ktoré sa nachádza hneď po pravej strane do úradu vyšiel na prvé poschodie fary,
kde sa nachádza farský byt, ktorý užíva farárka Y.. V. U., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/X, U. W.
M., kde si kľúčom, ktorý sa nachádzal v zámku vchodových dverí bez poškodenia otvoril vchodové dvere
do bytu, cez ktoré vošiel do bytu, kde z kuchyne bytu odcudzil finančnú hotovosť vo výške 123,50 eur,

ktorá sa nachádzala v červenej peňaženke uloženej v čiernej kabelke, ktorá bola položená na ratanovej
stoličke za dverami do kuchyne, kde bol následne vyrušený poškodenou Y.. V. U., ktorá zamkla Farský
úradu a na miesto zavolala hliadku polície, kde takto pre poškodenú Y.. V. U. vznikla škoda krádežou
vo výške 123,50 eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona,

§ 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona trest
povinnej práce vo výmere 300 hodín.Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1 (jedného )
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).