Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. marec 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Csp/90/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622204027
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7622204027.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Jana Gargulová, v právnej veci žalobcu: M. Z., P..B..,

V. XX, XXX XX K.J. - B. V., J.: XXXXXXXX, právne zastúpeného M. &. W. A., B..T..Y.., S. N.V. X, XXX
XX A. - B. V., J.: XX XXX XXX, proti žalovanému: J. Š., N.. X.X.XXXX, C. A. W. XXX/XX, XXX XX B.
Š., v konaní o zaplatenie 156,63 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd ruší platobný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1Csp/90/2022-41 zo dňa
31.8.2022.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 156,63 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 %

ročne zo sumy 39,60 € od 1.1.2021 do zaplatenia, vo výške 5,00 % ročne zo sumy 117,03 € od 30.1.2021
do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalobcovi sa priznáva plná náhrada trov konania.

IV. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Spišská Nová Ves dňa 1.8.2022 voči žalovanému

domáhal zaplatenia istiny 156,63 s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.
2. Žalobca v žalobe uviedol, že žalovaný uzatvoril ako odberateľ dňa 23.01.2018 zmluvu o združenej
dodávke elektriny pre odberateľov kategórie domácnosti č. 1429927 (ďalej aj len ako „Zmluva“). Na
základe uzatvorenej Zmluvy sa žalobca zaviazal žalovanému dodávať elektrickú energiu a zabezpečiť
poskytovanie distribučných služieb. Žalovaný sa zaviazal elektrickú energiu a distribučné služby
odoberať, pričom sa za dodávku elektriny a za poskytnuté distribučné služby zaviazal zaplatiť žalobcovi
dohodnuté ceny podľa podmienok uvedených v Zmluve. Odberné miesto dodávky elektrickej energie a

poskytovania distribučných služieb bolo na adrese: W., s EIC odberného miesta: 24ZVS00006279583.
Na základe vzájomných rokovaní strán sporu v čase uzatvorenia Zmluvy, bola dohodnutá sadzba za
distribúciu a dodávku elektriny D2. V zmysle Cenníka za dodávku elektriny pre Domácnosti, platného od
01.01.2020, bola sadzba D2 zložená z mesačnej platby za jedno odberné miesto vo výške 0,75 EUR bez
DPH (0,90 EUR s DPH) a ceny za spotrebovanú elektrinu vo VT 0,0682 EUR / kWh bez DPH (0,0818
EUR s DPH). Podrobné sadzby za dodávku a distribúciu energie sú jednotlivo uvedené vo vyúčtovacej
faktúre ako aj v priloženom cenníku. Uvedené sadzby cien za dodávku elektriny boli určené v súlade s

platným cenovým rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví (ďalej aj len "URSO").
3. Vyúčtovacie faktúry obsahujú okrem náležitostí vyžadovaných platnými daňovými a účtovnými
predpismi aj vyžadované informácie o skladbe ceny za dodávku elektriny podľa § 17 ods. 14 a informácie
podľa § 34 ods. 3 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike (ďalej aj len ako "Zákon o energetike")ako aj samostatne vyčíslené údaje o cene za dodávku elektriny, distribúciu elektriny vrátane prenosu
elektriny, straty pri prenose a distribúcii, systémové služby, prevádzkovanie systému a odvod do NJF).
Žalobca fakturoval žalovanému dodávku elektriny, distribučné služby a ostatné regulované poplatky

podľa údajov o spotrebe elektriny zistených na odbernom mieste odpočtom určeného meradla alebo
podľa typového diagramu dodávky v súlade s prevádzkovým poriadkom a technickými podmienkami.
Dodané a odobraté množstvo elektriny sa vyhodnocuje ako množstvo energie vyjadrené v energetických
jednotkách. Zúčtovacie obdobie je vymedzené pravidelnými odpočtami určených meradiel. Žalobca
vykonával vyúčtovanie odberu elektriny formou vyúčtovacej faktúry za príslušné odberné miesto.

4. Podľa čl. V. bod 3 OP je dodávateľ oprávnený meniť cenník v súlade s rozhodnutím URSO. O zmene
cenníkasadodávateľzaväzujeinformovaťodberateľanajneskôr30dnípredúčinnosťouzmenycenníka,
a to zverejnením na webovom sídle dodávateľa. Podľa čl. V. bod 10 OP dodávateľ doručí odberateľovi
bez zbytočného odkladu vyúčtovaciu faktúru po jej vystavení na slovenskú adresu na doručovanie
uvedenú v zmluve. Vyúčtovacia faktúra je splatná pätnásty deň od vystavenia alebo v konkrétny deň
splatnosti v nej uvedený, ak v zmluve nie je dohodnuté inak. Podľa čl. II. bod 6 písm. h) OP sa odberateľ

zaviazal uhradiť dodávateľovi náklady spojené so zasielaním výziev, upomienok a pod., (ďalej len „ďalšie
náklady“).
5. Následne žalobca vystavil faktúru č. 3100782696 zo dňa 04.11.2020 za náhradu nákladov na
odpojenie distribúcie vo výške 39,60 EUR so splatnosťou ku 31.12.2020.) Žalobca vystavil žalovanému
dňa 15.01.2021 vyúčtovaciu opravnú faktúru č. 7230273847 za spotrebovanú elektrickú energiu a

dodané distribučné služby v meranom období od 02.05.2020 do 31.12.2020. V rámci danej faktúry
žalobca započítal aj výšku poplatku za vystavenie upomienky vo výške 25,- EUR (5 x 5,- EUR) v zmysle
platného Cenníka služieb. V uvedenom meranom období žalovaný spotreboval 1.003 kWh. Žalobca
vyčíslil v súlade s platným cenníkom cenu v uvedenom meranom období za spotrebovanú elektrickú
energiu a distribučné služby spolu vo výške 213,43 EUR s DPH, ktorá bola tvorená :

a.) cenou za dodanú elektrickú energiu spolu 72,97 EUR,
b) za distribúciu elektrickej energie spolu 99,61 EUR,
c.) cenou za ostatné služby, t. j. nájom zariadení vo výške 5,25 EUR,
SPOLU 177,83 EUR (72,97 + 99,61 + 5,25) + DPH 35,60 EUR = 213,43 EUR.
6. Žalovaný v meranom období uhradil preddavkové platby spolu vo výške (-) 121,40 EUR a (-) 36,- EUR.

Preddavkové platby odpočítal žalobca z evidovanej ceny za spotrebu. Na základe týchto skutočností
žalobca eviduje z vyúčtovacej faktúry č. 7230273847 dlh vo výške 117,03 EUR (213,43 - 121,40 + 61
- 36). Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania so splnením svojich záväzkov, uplatňuje si žalobca aj
nárok na zákonný úrok z omeškania.
7. Žalobca eviduje celkovú pohľadávku vo výške 156,63 EUR, ktorá pozostáva z nedoplatku z faktúry

č. 3100782696 vo výške 39,60 EUR a z faktúry č. 7230273847 vo výške 117,03 EUR (39,60 + 117,03).
Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania so splnením svojich záväzkov, uplatňuje si žalobca aj nárok
na zákonný úrok z omeškania z jednotlivých nedoplatkov a splatných poplatkov.
8. Vychádzajúc z vyššie uvedeného žalobca navrhuje, aby súd zaviazal žalovaného na úhradu :
- sumy vo výške 156,63 EUR,

- úrok z omeškania v sadzbe 5,00 % p. a. zo sumy 39,60 EUR (fa. č. 3100782696) od
01.01.2021 (nasledujúci deň po splatnosti) do zaplatenia,
- úrok z omeškania v sadzbe 5,00 % p. a. zo sumy 117,03 EUR (fa. č. 7230273847) od
30.01.2021 (nasledujúci deň po splatnosti) do zaplatenia,
- náhradu súdneho poplatku,

- náhradu trov.

9. Na podporu skutkových tvrdení v žalobe žalobca spolu so žalobou predložil ako listinné dôkazy:
- Zmluva o združenej dodávke elektriny pre odberateľov kategórie domácnosti č. 1429927 zo dňa
23.1.2018,

- Rozhodnutie Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 0056/2013/E-OP zo dňa 29.11.2013 o schválení
obchodný podmienok dodávateľa - žalobcu,
- Cenník služieb platný od 1.12.2017,
- Predžalobná upomienka zo dňa 10.6.2018,
- Faktúra za službu č. 2170586239 zo dňa 4.11.2020 na sumu 39,60 €, Faktúra ukončeného odberu č.

7230273847 zo dňa 15.1.2021 na sumu 153,03 € vrátane rozpisu položiek, Faktúra za zmluvnú pokutu
č. 5900011546 zo dňa 15.12.2020 na sumu 36 €,
- Potvrdenie o ukončení odberu zo dňa 15.1.2021,- Upomienka zo dňa 11.8.2020, zo dňa 8.9.2020, zo dňa 7.10.2020, zo dňa 12.11.2020, zo dňa
14.12.2020, zo dňa 5.3.2021.

10. Žalovanému bola žaloba s prílohami a procesnými poučeniami doručená v zmysle § 116 C.s.p..
Napriek výzve súdu sa žalovaný k podanej žalobe nijako nevyjadril. Žalovaný bol v konaní pasívny
a neuplatnil žiadne prostriedky procesnej obrany, pričom všetky písomnosti mu boli doručované na
adresu jeho trvalého pobytu a doručené fikciou doručenia podľa § 111 ods. 3 C.s.p.. Na vytýčené
pojednávaniesastranynedostavili,pričomžalobcasvojuneprítomnosťospravedlnilasúhlasilskonaním

a rozhodnutím v jeho neprítomnosti, kvôli čomu súd v zmysle § 180 C.s.p. pojednával bez prítomnosti
sporových strán.

11. Práva a povinnosti účastníkov trhu v energetike upravuje Zákon číslo 251/2012 Z.z. o energetike a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

12. Okresný súd Spišská Nová Ves rozhodol vo veci pôvodne platobným rozkazom č.k. 1Csp/90/2022
- 41 zo dňa 31.8.2022, ktorým vyhovel žalobe žalobcu v celom rozsahu v zmysle žalobného petitu.
Platobný rozkaz nebolo možné doručiť do vlastných rúk žalovanému, nakoľko sa v mieste svojho
trvalého pobytu dlhodobo nezdržiava a žiaden jeho iný aktuálny pobyt sa súdu nepodarilo zistiť. Z vyššie
uvedeného dôvodu súd podľa § 266 ods. 3 C.s.p. predmetný vydaný platobný rozkaz zrušil.

13. Podľa § 17 ods. 13 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo
odberateľ plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do
určeného dňa splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný odberateľa elektriny v
domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti na tento stav upozorniť a určiť nový termín splatnosti

záväzku, ktorý nesmie byť kratší ako 10 dní od upozornenia o neuhradení záväzku odberateľa elektriny
v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti. Písomné upozornenie dodávateľa elektriny alebo
dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky elektriny alebo dodávky plynu, ak odberateľ
elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote.

14. Podľa § 17 ods. 15 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, dodávateľ poskytujúci univerzálnu službu
zverejní cenník elektriny alebo plynu dodávaných v rámci poskytovania univerzálnej služby na svojom
webovom sídle pred jeho účinnosťou; zároveň ho doručí úradu. Úrad zverejňuje na svojom webovom
sídle zoznam dodávateľov poskytujúcich univerzálnu službu spolu s odkazom na ich webové sídla.

15. Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje
dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom priebehu
výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za
dodanú elektrinu.

16. Podľa § 26 ods. 9 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike zmluvou o združenej dodávke elektriny
sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať odberateľovi elektrinu vymedzenú množstvom a časovým
priebehom výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta odberateľa vrátane súvisiacich
služieb a prevziať za odberateľa zodpovednosť za odchýlku a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť
dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny a súvisiace služby.

17. Podľa § 35 ods. 1 písm. a) zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike odberateľ elektriny má právo
uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny s dodávateľom elektriny; odmietnutie uzatvoriť zmluvu o dodávke
elektriny musí dodávateľ elektriny odôvodniť.

18. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

19. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v účinnom znení výška úrokov z omeškania
je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.20. Podľa čl. 8 CSP, strany sporu sú povinné označiť skutkové tvrdenia dôležité pre rozhodnutie vo veci
a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom hospodárnosti a podľa pokynov súdu.

21.Podľa§150CSP,stranymajúpovinnosťpravdivoaúplneuvádzaťpodstatnéarozhodujúceskutkové
tvrdenia týkajúce sa sporu.

22. Po vykonanom dokazovaní súd mal v konaní za preukázané, že dňa 23.1.2018 uzatvoril žalobca
ako dodávateľ elektriny a žalovaný ako odberateľ elektriny Zmluvu o združenej dodávke elektriny pre

odberateľov kategórie domácnosti č. 1429927 na odberné miesto EIC: 24ZVS00006279583 na adrese
odberného miesta W. XX, XXX XX B. Š., a to na dobu neurčitú.
23. Žalovaný vyfakturované ceny za dodanú elektrinu a poskytnuté služby neuhrádzal riadne a včas,
kvôli čomu sa dostal do omeškania. Žalobca mu zaslal upomienky 11.8.2020, zo dňa 8.9.2020, zo dňa
7.10.2020,zodňa12.11.2020,zodňa14.12.2020azodňa5.3.2021,naktorévšakžalovanýnereagoval.
24. Uvedený vzťah bol právnym základom pre vystavenie faktúry ukončeného odberu č. 7230273847 zo

dňa 15.1.2021 splatnej dňa 29.1.2021. Spolu s touto faktúrou bolo žalovanému doručené aj oznámenie o
ukončení dodávky elektriny na predmetnom odbernom mieste. Táto faktúra bola vystavená za dodávku,
distribúciu elektrickej energie a ďalších služieb, za merané obdobie 2.5.2020 - 31.12.2020, v ktorom
bolo žalovanému účtované za dodávku a distribúciu elektriny spolu 213,43 EUR vrátane DPH, z ktorej
žalobca odpočítal vykonané preddavkové platby žalovaného spolu vo výške 121,40 EUR a pripočítal

náhradu škody za produkty a služby vo výške 61 EUR (5x 5 € za upomienky a 36 € zmluvná pokuta za
ukončenie prenájmu zariadenia - elektromeru), z čoho vyplýva, že nedoplatok žalovaného je v celkovej
výške 153,03 EUR s DPH.
25. Samostatne si žalobca uplatnil voči žalovanému poplatok za odpojenie, ktorý mu bol vyúčtovaný
faktúrou za službu č. 2170586239 zo dňa 4.11.2020 na sumu 39,60 € v zmysle predloženého cenníka,

keďže došlo k odpojeniu odberného miesta. Spolu s týmto poplatkom tak žalovaná istina predstavuje
sumu vo výške 156,63 €.
26. Súd všetky tieto vyššie uvedené skutočnosti považoval za preukázané z žalobcom predložených
listín, ktoré boli prílohou žaloby, kvôli čomu súd žalobe v časti istiny vyhovel v celosti.

27. Žalobca si uplatnil aj zákonný úrok z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka,
podľa ktorého má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení aj úroky z omeškania. Pokiaľ ide o
výšku úroku z omeškania, táto bola žalobcom uplatnená v súlade s ustanovením § 3 ods. 1 Nariadenia
vlády č. 87/1995 Z.z. platného a účinného v čase vzniku právneho vzťahu, podľa ktorého je výška úrokov
z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky

platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Výška úrokov z omeškania je s poukazom
na vyššie uvedené 5 % ročne. História základnej úrokovej sadzby ECB je publikovaná na internetovej
stránke Národnej banky Slovenska. Žalobca si úrok z omeškania uplatnil odo dňa nasledujúceho po
splatnosti jednotlivých faktúr, preto súd priznal úrok z omeškania zo žalovanej sumy podľa petitu žaloby.
Z uvedených dôvodov súd žalobe vo zvyšnej časti - úroku z omeškania taktiež v plnom rozsahu vyhovel

a zaviazal žalovaného nahradiť žalobcom uplatnený úrok z omeškania.

28. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

29.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

30. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

31. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

32. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa zásady úspechu vyjadrenej v § 255 ods. 1
CSP a v spore úspešnému žalobcovi priznal voči neúspešnému žalovanému plnú náhradu trov konania.

Súd nezistil dôvody pre aplikáciu § 257 CSP.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.