Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. marec 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/22/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122201391
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2122201391.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. B., E.. XX.X.XXXX, J. I. M. XX, G.,
t.č. bytom I. XXX, v konaní zastúpené: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko
Hlohovec, dieťa rodičov: matka - Y. J., E.. X.XX.XXXX, I. M. XX, G., t.č. bytom Y. Z.J. XXXX/XB, G., otec
- Y. B., E.. XX.XX.XXXX, I. Y. Z. XXXX/XB, G.c, o uložení výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 8.3.2022 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany, pracovisko Hlohovec na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by bolo maloleté dieťa
dočasne zverené do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, a to do Rodinného detského

domova, so sídlom Bratislavská 5255/8, Trnava.

2. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodol Okresný súd Trnava uznesením č.k.
14PPOm/1/2022-7 zo dňa 9.3.2022, ktorým nariadil matke maloletého dieťaťa povinnosť odovzdať
maloletú do starostlivosti Rodinného detského domova, so sídlom Bratislavská 5255/8, Trnava. Súd
zároveň začal konanie o uloženie výchovného opatrenia.

3. Súd lustráciou v registri tunajšieho súdu zistil, že vo starostlivosti o maloletú K. B.Ú., sa na tunajšom
súde vedie pod sp. zn. 11P/26/2022 ďalšie konanie, a to o návrhu na zverenie maloletej K. do náhradnej
osobnej starostlivosti.

4. Súd nahliadnutím do spisu vedeného pod sp. zn. 11P/26/2022 zistil, že dňa 19.5.2022 bol na tunajší

súd doručený návrh na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľom
P. J. a A. J., o ktorom súd dňa 26.1.2023 rozhodol rozsudkom č.k. 11P/26/2022-53 tak, že maloletú K. B.
zveril do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov a zaviazal otca a matku dieťaťa platiť
výživné na maloletú. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 13.2.2023.

5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.8. Podľa § 230 CSP, ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

9. Ustanovenie § 230 CSP zakladá prekážku právoplatne rozhodnutej veci, ktorá je tiež odbornou
verejnosťou označovaná ako rei iudicatae alebo res iudicata. Ide o procesnú podmienku, ktorej
nedostatok nemožno odstrániť. Len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.
Ak sa teda začne konanie o veci, o ktorej sa už právoplatne rozhodlo, súd takéto konanie zastaví.

10. Súd pri skúmaní procesných podmienok zistil prekážku právoplatne rozhodnutej veci, a to v
konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 11P/26/2022. Vzhľadom na to, súd konanie vedené na
tunajšom súde pod sp. zn.14P/22/2022 v súlade s § 230 CSP v spojení s § 161 ods. 2 CSP zastavil.

11. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, a to tak, že žiadnemu z
účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.