Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. november 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4Csp/55/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120298768
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Saganová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:6120298768.3

Uznesenie

F. súd Y. v spore žalobcu: D. L. a S. republika s.r.o., U.: XXX XX XXX, so sídlom L. armády XXX/X, XXX
XX G. D., L. republika, práv. zast.: K. advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, U.: XX XXX XXX,
so sídlom E. sv. C. XX/XX, XXX XX Z., proti žalovanej: P. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, XXX XX
X., o zaplatenie X.XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. D. z a s t a v u j e .

II. S. v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške XXX,XX €.

U.. Q. sa S. pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, U. : XX XXX XXX, Z. cesta 9, XXX XX I. I. po
právoplatnosti tohto uznesenia na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi vo výške XXX,XX €.

IV. Y. zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou, doručenou F. súdu I. I. dňa XX.XX.XXXX, sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by žalovanej uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške X.XXX,XX € s príslušenstvom.

X. Podľa § 167e ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „Y.“), ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví
konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo
sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

X. Podľa § X66a ods 1 Y., ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a XXXc), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi
(ďalej len „rozhodujúci deň“), budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

X. Lustráciou v obchodnom vestníku súd zistil, že dňa XX.XX.XXXX bolo zverejnené uznesenie, ktorým
bol vyhlásený konkurz na majetok žalovanej. Y. rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v F. vestníku sa začínakonkurz, čím sú naplnené predpoklady na základe ktorých súd z úradnej povinnosti zastaví prebiehajúce
súdne konanie, a preto rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

X. Lustráciou v obchodnom vestníku súd zistil, že dňa XX.XX.XXXX bolo zverejnené oznámenie, ktorým
bol konkurz zrušený z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

X. Zverejnenie oznámenia o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady
konkurzuvF.vestníkuč.XXX/XXXXzodňaXX.XX.XXXXvzmysle§X67vods.1Y.,ktoréhozverejnením

sa konkurz ex lege zrušil, neviedlo automaticky aj k zrušeniu oddlženia. Z. § 167v ods. X Y. zrušením
konkurzu zaniká funkcia správcu a zástupcu veriteľov a zanikajú tiež účinky podľa § 167b ods. 1, § 167c
ods. 2, X a § 167d Y., avšak výkladom tohto ustanovenia a contrario účinok konkurzu uvedený v § 167e
Y. nezanikol. Na podporu svojej argumentácie poukazuje súd na Q. E. súdu sp. zn. XCdo/XX/XXXX zo
dňa XX. XX. XXXX, podľa ktorého "S., že následne došlo k zrušeniu konkurzu z dôvodu, že konkurzná
podstata nepokryje náklady konkurzu, nemá vplyv na rozhodnutie konkurzného súdu oddlžením dlžníka,

a teda ani na rozhodnutie dovolacieho súdu o zastavení konania".

X. Žalobca v konaní uplatňuje proti žalovanej pohľadávku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXXXXR zo dňa XX.XX.XXXX. U. teda o pohľadávku, ktorá môže byť uplatnená iba v konkurze v
zmysle § X66a ods. 1 písm. a) zákona č. X/XXXX Z. z. E. bol na žalovanú vyhlásený konkurz a dlžník

bol zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze, súd v súlade s citovaným ustanovením § X67e ods. 1 Y. konanie zastavil. Na
túto skutočnosť nemá vplyv, že konkurz vedený F. súdom Y. pod č. XXOdK/XX/XXXX bol zrušený z
dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

X. Z. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „ Y.“), ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu
vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia
a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

X. Podľa § 11 ods. X Y., orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

XX. Žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške XXX,XX €. Na základe tohto zákonného
ustanovenia súd vrátil súdny poplatok žalobcovi v sume XXX,XX €, a to tak, ako je uvedené v II. a U..
výroku uznesenia.

XX. Podľa § 256 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. (ďalej len ,,T.“), ak strana procesne zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

XX. Podľa § X62 ods. X a 2 T., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. X T. a § 262 ods. X T.,
ktoré ustanovenie ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo byťzastavené. Y. je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t.j. podľa procesného výsledku), nie
podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci samej. V danej
veci procesne nezavinila zastavenie konania žiadna zo strán sporu, nakoľko po podaní žaloby nastala

skutočnosť predpokladaná zákonom, na základe ktorej je súd povinný zastaviť konanie, vzhľadom na
ktorú skutočnosť súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné /§357 CSP/.

ProtivýrokuI.aIV.tohtouzneseniamožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresný
súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).