Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. marec 2023

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4P/76/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522202890
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2023:3522202890.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou Mgr. Alenou Búlikovou vo veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: L. D., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa matky B. N.T., O.. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom M. - Y., G. XXXX/XX, Č. O., štátny občan ČR a otca C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. B., J.
XXXX, štátny občan SR, o návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov k maloletej, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

,,Maloletá L. D., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že zastupovať

maloletú a spravovať jej majetok budú obaja rodičia.

Otec maloletej s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej L. D., nar. XX.XX.XXXX, sumou
vo výške 250,- € mesačne, vždy k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku.

Rodičia styk maloletej s otcom ponechávajú na vzájomnú dohodu a nežiadajú jej úpravu súdom.

Otec súhlasí s tým, aby sa maloletá L. D., nar. XX.XX.XXXX vysťahovala spolu s matkou do Českej
republiky.“

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným dňa 05.10.2022 sa matka domáhala úpravy práv a povinností rodičov k maloletej
L. D., nar. XX.XX.XXXX.

2. Súd na pojednávaní dňa 10.03.2023 vyhlásil vo veci samej rozsudok, pričom všetci účastníci sa práva
podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie v rozsahu
vyžadovanomustanovením§220ods.2zák.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože sa účastníci a ich zástupcovia vzdali
odvolania po jeho vyhlásení na pojednávaní (§ 368 CSP).

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.