Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. január 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Er/777/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212210167
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4212210167.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného : M. D., nar. XX.XX.XXXX, U. XX/XX, F., proti
povinnému : C. D., nar. XX.XX.XXXX, T. A. XX/X, L. o vymoženie zaostalého a bežného výživného a
trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Exekútorskom úrade súdnej exekútorky JUDr. Ivety Ailerovej, Exekútorský
úrad Levice, J. Bottu č. 21, pod sp. zn. 5Er/777/2012 (EX 1617/2012) z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnej exekútorke n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 19.06.2012 poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5401 071829
pre súdneho exekútora JUDr. Ladislava Szabóa. Po zmenách súdnych exekútorov (JUDr. Ladislava
SzabóaaJUDr.AlenySzalayovejzdôvoduichsmrti),vsúčasnostivykonávaexekúciusúdnaexekútorka

JUDr. Iveta Ailerová, Exekútorský úrad Levice, J. Bottu č. 21.

2. Súdna exekútorka, v podaní doručenom súdu dňa 27.09.2022 oznámila, že oprávnený bol vyzvaný
na vyčíslenie aktuálnej výšky zameškaného výživného, avšak na výzvu súdnej exekútorky nereaguje
a ani v minulosti nereagoval. Následne dňa 08.12.2022 súdna exekútorka v elektronickom podaní
oznámila súdu, že na základe lustrácií o majetku povinného bolo zistené, že povinný nie je zamestnaný,

nie je poberateľom dôchodku, nemocenskej, úrazovej ani nezamestnaneckej dávky, nie je vlastníkom
žiadneho hnuteľného a nehnuteľného majetku postihnuteľného v exekučnom konaní a nemá vedený
žiadny bankový účet v bankových inštitúciách na území Slovenskej republiky. Súdna exekútorka tiež
oznámila, že v prípade zastavenia exekúcie si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Súd preskúmal oznámenie súdnej exekútorky o stave exekúcie, podľa ktorej povinný nedisponuje
žiadnym príjmom ani majetkom na území Slovenskej republiky, ktorý by bol postihnuteľný exekúciou.

Keďže v danej veci je výkon exekúcie dlhodobo neúspešný, keďže povinný dlhodobo nedisponuje
majetkom ani príjmom, z ktorého by bolo možné pohľadávku oprávneného uspokojiť, pričom anioprávnený na výzvu súdnej exekútorky neoznámil také skutočnosti, ktoré by pokračovanie v exekúcii
odôvodňovali, súd pri zastavení exekúcie trvajúcej v danom prípade viac ako 10 rokov, postupoval v
súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. h) a exekúciu pre nemajetnosť povinného zastavil tak, ako je

to uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

7. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.10.2013, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.10.2013, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.10.2013, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Súdna exekútorka v podaní doručenom súdu dňa 08.12.2022 oznámila, že si náhradu trov exekúcie

neuplatňuje, preto jej súd náhradu trov exekúcie nepriznal tak, ako to je uvedené v druhej výrokovej
vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Komárno.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.