Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. jún 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/375/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4206203266
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4206203266.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866 proti povinnému: Z. S., nar. XX.X.XXXX, L. XX, občan SR o
vymoženie pohľadávky vo výške XX,XX eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 6Er/375/2006 a u súdnej exekútorky
JUDr. Beaty Boncsekovej, Exekútorský úrad Komárno, Ul. biskupa Királya č. 12 pod EX 564/2006 z

a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnej exekútorke JUDr. Beate Boncsekovej trovy exekúcie vo výške 20,91 eur.

III. Súd povinnému ukladá povinnosť z a p l a t i ť súdnej exekútorke JUDr. Beate Boncsekovej titulom
trov exekúcie sumu vo výške 20,91 eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 15.3.2006 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 33,19 eur a trov exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie
bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 17.3.2006. Okresný súd Komárno poverením č. 5401*010416
zo dňa 23.3.2006 poveril súdneho exekútora JUDr. Štefana Galamboša vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného. Náhradníčkou súdneho exekútora je súdna exekútorka JUDr. Beata Boncseková.

2. Dňa 7.2.2014 predložila súdna exekútorka návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko v zmysle § 88 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov platnom do 31.8.2008 uplynula
prekluzívna lehota na vykonanie exekučného titulu.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na

vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

4. Podľa § 57 ods. 2 Ex. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. (Správny poriadok) výkon rozhodnutia možno nariadiť

najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti.

6. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch platného a účinného do 31.8.2008
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.7. Podľa § 14 ods.1, ods. 2 a ods. 3 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len vyhláška č. 288/1995 Z.z“) platnej do 30. júna 2006 ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

8. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny

exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

9. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

10. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

11. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 197 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Súd v predmetnom konaní zistil, že sa vymáha plnenie z exekučného titulu - Blok na pokutu

nezaplatenú na mieste zo dňa 7.3.2005, Evid. č. bloku AA 552705 (ďalej len „blok na pokutu“).
Blok na pokutu bol vydaný Krajským riaditeľstvom Policajného zboru v Nitre, avšak rozhodnutím
Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. SLVPS-1120/2012 zo dňa 12. decembra 2012 bola
rozpočtová organizácia: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Nitre ku dňu 31. decembru 2012
zrušená. Zrušenie rozpočtovej organizácie Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Nitre odôvodňuje

stratu jej právnej subjektivity (Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Nitre ako právnická osoba zaniklo).
Práva a povinnosti rozpočtovej organizácie Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Nitre potom prešli
dňom zrušenia na jej zriaďovateľa (ustanovenie § 21 ods. 13 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových
pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov),
ktorým je Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.

16. Blok na pokutu vydaný Krajským riaditeľstvom Policajného zboru v Nitre, na podklade ktorého je
vedené exekučné konanie, nadobudol právoplatnosť dňa 7.3.2005 a vykonateľnosť dňa 23.3.2005. V
zmysle§88ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkochplatnéhoaúčinnéhodo31.8.2008rozhodnutie

o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. Nakoľko blok na pokutu vydaný Krajským
riaditeľstvom Policajného zboru v Nitre nadobudol právoplatnosť dňa 7.3.2005 a vykonateľnosť dňa23.3.2005, bolo ho možné vykonať najneskôr do 23.3.2008 a k preklúzii práva došlo dňa
24.3.2008.

17. Na zánik práva - preklúziu prihliada súd aj z úradnej povinnosti, nakoľko prekludovaná pohľadávka
zaniká ex lege a nemení sa na naturálnu obligáciu. Z vyššie citovaného zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch účinného do 31.8.2008 jednoznačne vyplýva, že vymáhanie nároku je nutné nielen
začať vymáhať v stanovenej 3-ročnej lehote, ale že celkovo vymáhanie nároku možno vykonať iba
v tejto lehote. V danom prípade teda exekučný súd po uplynutí prekluzívnej lehoty nesmie pripustiť

vymáhanie prekludovanej pohľadávky, a teda uplynutím 3-ročnej prekluzívnej lehoty zaniklo právo na
výkon rozhodnutia a uvedenú pohľadávku nie je možné vymáhať.

18. Na základe uvedených skutočností, ako aj v zmysle citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom
na preklúziu práva súd rozhodol tak, ako je uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

19. Exekučné konanie sa začalo dňa 20.1.2006, teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška
Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov platná
do 30. júna 2006.

20. Súdna exekútorka si v rámci vyúčtovania trov exekúcie špecifikovala nasledovné úkony:

- podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o vyhotovenie návrhu na zastavenie exekúcie (30 min)
o vyhotovenie predvolania - výzvy na vyhlásenie o majetku (15 min)
o vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie (30 min)

o za vyhotovenie vyúčtovania v zmysle (30 min)
o odmena podľa počtu hodín (2 hod. x 6,64 eur) 13,28 €
o 20% DPH 2,66 €
o celková odmena vrátane 20% DPH 15,94 €

- podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €
o doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €
o odmena za 2 úkony 6,64 €
o 20% DPH 1,32 €

o celková odmena vrátane 20% DPH 7,96 €

- podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o poštovné 4,16 €
o spisový obal, obálky 0,80 €

o celkom bez 20% DPH 4,96 €
o 20% DPH 1,03 €
o celkom s 20% bez DPH 5,99 €

- Trovy spolu vrátane 20 % DPH 29,89 €

21. Vzhľadom na vyššie uvedené vyúčtovanie si súdna exekútorka spolu uplatnila trovy vo výške 29,89
eur vrátane 20% DPH.

22. Súdnej exekútorke súd priznal odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení

účinnom v čase začatia exekúcie vo výške 6,64 eur za 1 začatú hodinu, čo po započítaní 20% DPH (1,32
eur) predstavuje sumu vo výške 7,97 eur, a to vzhľadom k tomu, že súd súdnej exekútorke nepriznal
odmenu za spracovanie a vyhotovenie návrhu na zastavenie exekúcie a vyčíslenie trov exekúcie.
Súdna exekútorka má v zmysle § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. právo iba na
náhradu trov účelne vynaložených na exekúciu, a preto súdnej exekútorke nepatrí odmena za úkony -

spracovanie a vyhotovenie návrhu na zastavenie exekúcie a vyčíslenie trov exekúcie, a to z dôvodu,
že tieto úkony súd považoval za úkony, ktoré nie sú úkonmi bezprostredne smerujúcimi k vymoženiu
pohľadávky oprávneného, a preto ich nie je možné považovať ani za účelne vynaloženými na exekúciu.23. Súdnej exekútorke patrí odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995
Z.z. v znení účinnom v čase začatia exekúcie vo výške 6,64 eur za 2úkony exekučnej činnosti, tak ako to
súdna exekútorka vyčíslila, čo po započítaní 20% DPH (1,32 eur) predstavuje sumu vo výške 7,97 eur.

24. Súd súdnej exekútorke priznal trovy exekúcie v zmysle § 22 ods. 1 cit. vyhlášky vo výške 4,16 eur
titulom poštovného čo po započítaní 20% DPH predstavuje sumu vo výške 4,99 eur.

25. Súdnej exekútorke súd nepriznal náhradu hotových výdavkov titulom paušálnych výdavkov

(kancelárske potreby, ako spisový obal a obálky) vo výške 1,- euro, a to z dôvodu, že súd má za to, že
tieto hotové výdavky sú zahrnuté v odmene podľa ustanovenia § 15 vyhlášky v spojení s ustanovením
§ 25 vyhlášky.

26. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení vyhlášky č.
288/1995 Z.z., ako aj z Exekučného poriadku súd o výške trov exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené

v II. výroku tohto uznesenia a v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku ich náhradou zaviazal
povinného tak, ako je to uvedené v III. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Komárno, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Proti výroku II. o výške trov exekúcie a proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).