Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. november 2021

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Cb/47/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611204656
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2021:8611204656.51

Uznesenie

Okresný súd Svidník v spore žalobcu G4S Security Systems (SK), s.r.o., Višňová 16, 831 01 Bratislava,
IČO: 31 398 979, právne zastúpeného Mgr. Martinom Berecom, advokátom, Mostová 2, 811 02
Bratislava a Eversheds Sutherland, advokátska kancelária, s.r.o., Hodžovo námestie 1/A, 811 06
Bratislava, IČO: 36 659 746, proti žalovanému KOREX networks, s.r.o., Fučíková 371, 087 01 Giraltovce,
IČO: 36 683 710, právne zastúpeného Vojčík & Partners, s.r.o., Rázusova 13, 040 01 Košice - mestská

časť Juh, IČO: 36 866 563, o vzájomnej žalobe o zaplatenie 66 049,46 eura s prísl., v danom prípade o
sťažnosti žalovaného proti uzneseniu tunajšieho súdu č. k. 5Cb/47/2011-930 zo dňa 9.9.2021 o výške
náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í uznesenie tunajšieho súdu č. k. 5Cb/47/2011-930 zo dňa 9.9.2021 tak, že:

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v sume 49 020,16 eura na účet jeho

právneho zástupcu Vojčík & Partners, s.r.o., do 15 dní od doručenia uznesenia.

II. Žalovanému n e p r i z n á v a náhradu trov konania za sťažnostné konanie proti žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.8.2011 domáhal proti žalovanému
zaplatenia sumy 412 613,38 eura s prísl.

2. Žalobca návrhom zo dňa 10.1.2012 navrhol rozšíriť žalobu tak, že žalovaný bude zaviazaný zaplatiť
žalobcovi sumu 459 883,16 eura s 9,5 % úrokom z omeškania ročne od 1.7.2010 do zaplatenia do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

3. Súd na pojednávaní dňa 4.12.2015 pripustil zmenu žaloby takto: „Žalovaný je povinný zaplatiť

žalobcovi sumu 459 883,16 eura s 9,5 % úrokom z omeškania ročne od 1.7.2010 do zaplatenia do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.“

4. Žalovaný vzájomnou žalobou zo dňa 30.7.2012 si uplatnil proti žalobcovi zaplatenie sumy 81 846,76
eura s prísl.

5.Tunajšísúdrozsudkomč.k.5Cb/47/2011-807zodňa24.7.2020rozhodoltak,že:„I.Žalobcajepovinný
zaplatiť žalovanému istinu v sume 66 049,46 eura a úrok: 0,05 % z omeškania denne zo sumy 53 550
eur od 17.9.2009 do zaplatenia, 0,05 % z omeškania denne zo sumy 11 359,06 eura od 14.11.2008
do 3.4.2018, 0,05 % z omeškania denne zo sumy 10 000 eur od 1.1.2009 do 3.4.2018, 0,05 % z
omeškania denne zo sumy 6 359,06 eura od 4.4.2018 do zaplatenia, 9,00 % z omeškania ročne zo sumy
6 140,40 eura od 9.10.2009 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku. II. Ohľadne žaloby

priznáva žalovanému náhradu trov konania proti žalobcovi v plnom rozsahu. III. Ohľadne vzájomnej
žaloby priznáva žalovanému náhradu trov konania proti žalobcovi v plnom rozsahu.“2 5Cb/47/2011

6. Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca.

7. Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 7Cob/7/2021-900 zo dňa 25.5.2021 rozhodol tak, že:
„Potvrdzujerozsudok.Žalovanýmánároknanáhradutrovodvolaciehokonaniaprotižalobcovivrozsahu
100 %.“

8. Rozsudok tunajšieho súdu č. k. 5Cb/47/2011-807 zo dňa 24.7.2020 v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Prešove č. k. 7Cob/7/2021-900 zo dňa 25.5.2021 nadobudol právoplatnosť dňa 18.6.2021.

9. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 5Cb/47/2011-930 zo dňa 9.9.2021 vyšší súdny úradník rozhodol tak,
že: „Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov konania vo výške 46 921,73 eura na účet jeho
právneho zástupcu Vojčík & Partners, s.r.o., do 15 dní od doručenia uznesenia.“

10. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote sťažnosť žalovaný.

11. Sťažnosť proti uzneseniu odôvodnil dôvodmi, ktoré sú uvedené nižšie tohto odôvodnenia a s ktorými
sa súd stotožnil.

12. Žalobca sa k sťažnosti žalovaného písomne nevyjadril.

13. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie

končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. Podľa § 239 ods. 1 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

15. Podľa § 239 ods. 2 CSP sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

16. Podľa § 240 CSP sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

17. Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

18. Podľa § 249 CSP súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

19. Podľa § 250 ods. 1 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

20. Podľa § 250 ods. 2 CSP ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

21. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3 5Cb/47/2011

22. Súd na základe sťažnosti podanej oprávnenou osobou a v zákonnej lehote preskúmal napadnuté
rozhodnutie, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo, pričom zistil, že sťažnosť je dôvodná.

23. Súd rozhodujúci o priznaní náhrady trov konania vždy skúma účelnosť vynaložených trov
uplatnených úspešnou stranou v spore. Je preto potrebné každý úkon, alebo každé plnenie trov

posudzovať samostatne. Zmyslom a účelom náhrady trov konania v súdnom konaní je poskytnúť
úspešnému účastníkovi náhradu tých trov konania, ktoré vo vecnej a časovej súvislosti s konaním musel
alebo bude musieť nepochybne zaplatiť, pričom by ich nemusel zaplatiť, ak by tu nebolo konanie pred
súdom.24.Bezakýchkoľvekpochybnostísúzaúčelnéaodôvodnenépovažovanévýdavkynaodmenuadvokáta
za podania vo veci samej, podania realizované na výzvu súdu a za zastupovanie na pojednávaní.

25. Podľa bodu 34. odôvodnenia uznesenia tunajšieho súdu č. k. 5Cb/47/2011-930 zo dňa 9.9.2021
súd nepriznal odmenu s príslušenstvom za účasť na pojednávaní dňa 7.9.2018 z dôvodu, že právny
zástupca pri vyčíslení trov náhradu za tento právny úkon nežiadal. V tejto súvislosti je však potrebné
poukázať na to, že v zmysle § 262 ods. 1 CSP platí, že: „o nároku na náhradu trov konania rozhodne

aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.“

26. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, keďže o výške náhrady trov konania rozhoduje
súdajbeznávrhu,vprípade,akbysaprivýpočtetrovkonaniaopomenulprávnyúkon,ktorýjednoznačne
vyplýva zo súdneho spisu, takýto právny úkon má súd rovnako priznať.

27. Z uvedeného dôvodu súd priznal aj právny úkon, ktorý síce z dôvodu jeho opomenutia zo strany
žalovaného sa nezapočítal do vyčíslenia trov konania zo dňa 13.7.2021, ale jednoznačne vyplýva zo
súdneho spisu, a to za úkon „Účasť na pojednávaní dňa 7.9.2018“ v nasledovnej výške:

a) účasť na pojednávaní dňa 7.9.2018 v sume 1 538,15 eura

b) režijný paušál 2018 v sume 9,21 eura
c) cestovné výdavky: cesta na pojednávanie Košice - Svidník a späť dňa 7.9.2018 (112 km x 2 = 224 km),
HYUNDAI GENESIS, e. č. KE VP009, 11,9 l/100 km x 224 km x 1,408 eura = 37,53 eura; amortizácia
vyčíslená v súlade s opatrením 632/2008 Z. z. 0,183 x 224 km v sume 41,00 eura
d) náhrada za stratu času: cesta Košice - Svidník a späť zo dňa 7.9.2018 (15,35 eura x 4 polhodiny =

61,40 eura x 2 = 122,80 eura) spolu v sume 122,80 eura

spolu bez DPH v sume 1 748,69 eura
spolu s DPH (20%) v sume 2 098,43 eura

28. S poukazom na vyššie uvedené, súd pri rozhodovaní o výške náhrady trov konania započítal aj úkon
za účasť na pojednávaní dňa 7.9.2018 v zmysle § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. e), § 16 ods. 3, § 16 ods.
4, § 17 ods. 1 a § 18 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov.
4 5Cb/47/2011

29.Zuvedenýchdôvodovsúdzmenilnapadnutéuznesenietak,žezaviazalžalobcuzaplatiťžalovanému
náhradu trov konania v sume 49 020,16 eura na účet jeho právneho zástupcu Vojčík & Partners, s.r.o.
do 15 dní od doručenia uznesenia.

30. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

31. Žalobca je povinný nahradiť trovy konania vo výške 49 020,16 eura na účet právneho zástupcu
žalovaného Vojčík & Partners, s.r.o., vedený v Tatra banke, a.s., IBAN: SK65 1100 0000 0029 2815 0750.

32. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

33. Vo vzťahu k trovám sťažnostného konania mal plný úspech žalovaný. Žalovaný si trovy konania za
sťažnostné konanie neuplatnil. Preto súd rozhodol, že žalovanému nepriznáva náhradu trov konania za

sťažnostné konanie proti žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.