Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. február 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Csp/126/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122419470
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:6122419470.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v spore žalobcu Slovenský plynárenský

priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava - Ružinov, IČO: 35 815 256, zastúpeného Beňo &
partners advokátska kancelária, s.r.o., Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad, IČO: 44 250 029
proti žalovanému T. Ľ., W.. XX.XX.XXXX, N. XX, XXX XX N., o zaplatenie 432,52 eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 432,52 eur, spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 10,- eur od 05.05.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 422,52 eur
od 01.05.2021 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi 100 % náhradu trov konania o výške ktorých bude rozhodnuté osobitným
uznesením, po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 432,52 eur s príslušenstvom, a to na tom
základe,žežalobcauzavrelsožalovanýmdňa28.08.2020zmluvuozdruženejdodávkeplynunazáklade
ktorej žalobca dodával žalovanému plyn za ktorý však riadne a včas nezaplatil.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a dňa 14.02.2023 bol vo veci verejne vyhlásený rozsudok bez

nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 219 ods. 3 CSP.

3. Zo žalobného návrhu na č. l. 6 - 9 spisu, zo zmluvy o združenej dodávke plynu pre domácnosť zo
dňa 01.10.2020 na č. l. 10 - 12, z odstúpenia od zmluvy na č. l. 12 spisu, z podacieho hárku na č. l. 13,
z ďalšieho podacieho hárku na č. l. 14 - 16 spisu, z vyúčtovacej faktúry na č. l. 16 - 18, z upomienky
na č. l. 19, z predžalobnej výzvy na č. l. 20 - 21, ako aj z ostatného spisového materiálu súd zistil,
že žalobca uzavrel so žalovaným dňa 28.08.2020 zmluvu o združenej dodávke plynu pre domácnosť

s odberným miestom Lastomír 47. Zmluva bola uzavretá na dobu určitú do 30.09.2022 so začiatkom
dodávky od 01.10.2020. Z odstúpenia od zmluvy zo dňa 10.11.2021 súd zistil, že žalobca od zmluvy o
dodávke plynu pre odberné miesto č. 4101269478 odstúpil, nakoľko napriek upozorneniu z jeho strany
zo dňa 27.09.2021 žalovaný za odobraný plyn dohodnutým spôsobom neplatil. Odstúpenie od zmluvy
bolo doručené žalovanému dňa 21.04.2022 ako doporučená zásielky pod RF614615270SK.

4. Z vyúčtovacej faktúry č. 8400048717 zo dňa 25.03.2021 súd zistil, že žalobca fakturoval žalovanému

za dodávku plynu za obdobie od 01.10.2022 do 11.03.2021 1.289,48 eur. Faktúra bola splatná
30.04.2021.5. Z prehľadu platieb súd zistil, že žalovaný za uvedené obdobie uhradil žalobcovi 400,- eur, pričom
hodnota odobraného plynu predstavovala 1.689,48 eur, nedoplatok takto činili 1.289,48 eur.

6. Z upomienky zo dňa 20.04.2022 súd zistil, že žalobca upomínal žalovaného, že tento si riadne a včas
neplní svoje povinnosti a že k 30.04.2021 dlžil za odobraný plyn 422,52 eur a k 04.05.2022 ďalších 10,-
eur, spolu 432,52 eur.

7. Z predžalobnej výzvy zo dňa 10.06.2022 súd zistil, že žalobca vyzval žalovaného na úhradu sumy

432,52 eur v lehote troch dní od doručenia tejto výzvy. Žalovaný na výzvu nereagoval.

8. Podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy.

9. Podľa § 365 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a

to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

10. Podľa § 369 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Úroky
z omeškania sa stanú splatnými po uplynutí dňa alebo lehoty, ktoré sú v zmluve určené na splnenie

peňažného záväzku.

11. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

12. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. účinnému ku dňu 05.05.2022 bola výška úrokov z
omeškania dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu, t. j. 5 %.

13. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným bola
uzatvorená zmluva o združenej dodávke plynu na základe ktorej žalobca plyn na odbernom mieste N. XX
dodával. Spotrebu energie riadne vyúčtoval, avšak žalovaný neuhradil dodávateľovi všetky fakturované
čiastky. Takto neuhradených ostalo 432,52 eur, preto súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich žalobcovi priznal. O výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 262 ods. 2 CSP ).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na

tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa
oprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.