Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. marec 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/41/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123201649
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123201649.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

B. E., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom P. XXXX/XX, X., t. č. M. J. XX, X., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny X. ako

kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov matky: C. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XX, X., t. č. M. J.
XX,X.aotca:G.E.,nar.XX.XX.XXXX,bytomY.XXX/XX,J.,onávrhumatkynanariadenieneodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky zo dňa 22.02.2023 na nariadenie neodkladného opatrenia doručený súdu dňa
23.02.2023 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky zo dňa XX.XX.XXXX na nariadenie
neodkladného opatrenia vo veci úpravy práv a povinností rodičov k mal. B.. C. navrhla neodkladným
opatrenímzveriťmaloletéhodojejosobnejstarostlivostiazaviazaťotcapovinnosťouprispievaťnavýživu
maloletého sumou XXX R. mesačne vopred vždy do XX. dňa v mesiaci k rukám matky. C. zároveň
doručila súdu návrh vo veci samej, ktorým žiadala, aby bol maloletý zverený do jej osobnej starostlivosti
a aby bol otec zaviazaný povinnosťou prispievať na výživu maloletého sumou XXX R. mesačne vopred

vždy do XX. dňa v mesiaci k rukám matky.

X. V odôvodnení svojho návrhu matka uviedla, že s otcom maloletého dieťaťa nie sú manželia. V
spoločnej domácnosti žili iba tri mesiace v roku XXXX v čase okolo narodenia dieťaťa. C. so synom a
partnerom, G. E., bývajú v byte, ktorý kúpili v X/XXXX na hypotéku a čiastočne v hotovosti. V byte býva
aj ich spoločná dcéra, P. E., nar. XX.XX.XXXX. Y. majú vo výške XXX R. a XXX R. sú platby za byt. C.

poberá rodičovský príspevok mesačne v sume XXX R. a prídavky na dve deti v sume XXX R. mesačne.
M. maloletého matke posiela nepravidelne po Z. R. výživné na maloletého. Na tejto sume sa dohodli v
roku Z.. M. na syna poberá daňový bonus. C.. B. navštevuje MŠ V. 4. C. sa platí školné XX R. a strava
XX R.. Na začiatku školského roka platí matka X. XX R. a na hygienu XX R.. Vo voľnom čase navštevuje
krúžok gymnastiky, kde sa platí polročne XXX R.. K. malo toto odporučené zo zdravotných dôvodov.
Na oblečenie a obuv pre dieťa mesačne vynakladá matka XX R., na stravu XXX R.. C. lieky neužíva,

ale má atopický ekzém, matka mu musí zakupovať špeciálnu kozmetiku a krémy, za ktoré dopláca XX
R. mesačne. Na hračky pre dieťa vynakladá XX R. mesačne. M. sa stretáva so synom asi jedenkrát
mesačne. C. u otca aj prespí. L. nespal u otca viac ako jednu noc.

X. Otec sa k návrhu matky do dnešného dňa písomne nevyjadril.

X. V správe Z. práce, sociálnych vecí a rodiny X., pracovisko J., zo dňa XX.XX.XXXX sa uvádza, že
otec sa v období od XX.XX.XXXX doposiaľ nenachádza v evidencii uchádzačov o zamestnanie. M.nie je poberateľom štátnych sociálnych dávok: prídavkov na deti, rodičovského príspevku a nie je tiež
poberateľom dávky v hmotnej núdzi. W. skutočnosti o otcovi nie sú známe.

X. Vo vyjadrení zo dňa XX.XX.XXXX kolízny opatrovník uviedol, že odporúča súdu návrh matky na
vydanie neodkladného opatrenia zamietnuť. D. ani výživa maloletého nie je v ohrození, preto považuje
kolízny opatrovník neodkladné opatrenie za nedôvodné.

X. V správe Z. práce, sociálnych vecí a rodiny X. zo dňa XX.XX.XXXX sa uvádza, že matka je

poberateľkou prídavkov na dve deti (mal. B. E. a mal. P. E.) v úhrnnej výške XXX R. mesačne. P. je
poberateľkou rodičovského príspevku na mal. P. E. vo výške XXX,XX R. mesačne.

X. V správe kolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX sa uvádza, že dňa XX.XX.XXXX bolo vykonané
sociálne šetrenie v mieste bydliska matky na adrese: M. J. XX, X.. V čase šetrenia bola v domácnosti
prítomná matka maloletého, mal. B., partner matky G. E., nar. XX.XX.XXXX a ich mal. dcéra P. E., nar.

XX.XX.XXXX. Na adrese sa nachádza X-izbový byt v osobnom vlastníctve matky a jej partnera, p. E..
J. pozostáva z kuchyne spojenej s obývačkou, kúpeľne, detskej izby maloletých detí a spálne. J. je
vkusne zariadený účelným nábytkom na vhodnej hygienickej úrovni. C.. B. má v detskej izbe vlastné
lôžko. V domácnosti má vytvorené vhodné podmienky na odpočinok i hru. L. na bývanie majú XXX R.
hypotéka a XXX R. energie. C. je v súčasnosti na rodičovskej dovolenke s príjmom XXX R. a poberá

aj prídavky na deti XXX R.. K. bonus na mal. B. poberá jeho otec. C. pred materskou pracovala v G.
J.. C.. B. sa s otcom stretáva jedenkrát do mesiaca, maximálne dvakrát, vždy to bolo nepravidelne. M.
si ho zvykne vyzdvihnúť okolo XX:XX - XX:XX hod. v sobotu a privedie ho v nedeľu medzi XX:XX -
XX:XX hod. C. uviedla, že keď ho otec privedie domov, chodí veľmi špinavý a smrdí od fajčenia. M. na
maloletého mesačne prispieva XXX R., na iných výdavkoch sa nepodieľa. G. matky sa otec o zdravotný

stav maloletého nezaujíma. Do decembra matka vyvíjala aktivitu, aby si otec maloletého brával. C. bol
v decembri hospitalizovaný, matka s ním nemohla zostať v nemocnici, preto požiadala otca, ale ten
to odmietol a ani sa nezaujímal o jeho zdravotný stav. M. matka rezignovala a už neprejavuje aktivitu,
aby si maloletého brával. J. si maloletého tak každý tretí týždeň. C. navrhuje stretávanie každý druhý
týždeň počas víkendu na jednu noc. M. mal mal. B. najdlhšie štyri dni, keď bola matka v pôrodnici v

roku XXXX. C.. B. navštevuje C. školu na V.. Od septembra by mal ísť do C. školy na Y.. V škôlke
zažil maloletý šikanovanie, ale vraj je to už lepšie. C. bolo ponúknuté poradenstvo s maloletým na O.
poradensko-psychologických služieb ma Z. X.. C. navštevuje gymnastiku v S., nakoľko mal diastázu a
na rehabilitácie by sa čakalo takmer rok. N. má dvakrát do týždňa, ročný poplatok je XXX R.. C. má aj
ekzém, kozmetika stojí mesačne XX R.. G. na škôlku sú XX R. mesačne, strava doma XXX R. a XX

R. oblečenie. C. má pediatričku, C.. Z.. G. šetrenia v domácnosti bol vykonaný pohovor s mal. B.. G.
rozhovoru sa hral s legom a spontánne komunikoval. A., že chodí do materskej školy veľmi rád a aj tam
spinkáva. V novom byte sa mu páči, dostal novú posteľ. O. chodí aj na gymnastiku, cvičí tam a sú tam
trampolíny. K. sa rád hrá s legom, na telefóne alebo si číta knihy. Na otázky o otcovi odpovedal vždy
tak, že bolo zrejmé, že hovorí o novom partnerovi matky. T. sa ho kolízny opatrovník spýtal na „G.“, opäť

opisoval, čo robieva s novým partnerom matky. X. spôsobom sa kolíznemu opatrovníkovi neporadilo s
maloletým hovoriť o jeho otcovi. V domácnosti matky a jej starostlivosti o mal. B. neboli zistené žiadne
nedostatky. T. opatrovník odporučil zveriť maloletého do osobnej starostlivosti matky. T. opatrovník ďalej
uviedol, že k úprave styku otca s maloletým a výške výživného sa vyjadrí po dokazovaní.

X. Podľa § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. Q. mimosporový poriadok (ďalej len „Q.“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Q. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X. Podľa § 325 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. Q. sporový poriadok (ďalej len „Q.“), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia

bude ohrozená.

XX.Podľa§326ods.XQ.,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.XX. Podľa § 329 ods. X Q., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX. Podľa § 3X9 ods. 2 Q., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

XX. Podľa § 330 Q., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

XX. Podľa § 33X ods. 1 Q., návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo

neodkladné opatrenie nariadené.

XX. Podľa § 366 Q., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

XX. Podľa § 28 zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len

„ZR“),
- ods. X - súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä:
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

- ods. X - rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia, pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy
mal. dieťaťa.

XX. Podľa § 36 ods. X ZR, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť

výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže
upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. A. § 24, § 25 a XX sa použijú primerane.

XX. Podľa § 62 ZR

- ods. X - plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
- ods. X - obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. K. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
- ods. X - každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný

plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
- ods. X - pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa
o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.
- ods. X - výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. G. skúmaní schopností, možností a

majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

XX. Podľa § 65 ZR:
- ods. X - ak rodičia mal. dieťaťa spolu nežijú súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti, alebo schváli

dohodu o výške výživného.
- ods. X - súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu
povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní.
- výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

XX. Podľa § 75 ods. X ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšiehozamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

XX. Podľa § 76 ods. X ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

XX. Podľa § 77 ods. X ZR, právo na výživné sa nepremlčuje. C. ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. E. pre mal. dieťa možno priznať najdlhšie na dobu X rokov spätne odo dňa začatia

konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

XX. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, i keď len dočasná úprava právnych pomerov účastníkov,
pričom navrhovateľ musí vo svojom návrhu osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov medzi
účastníkmi. L. neodkladného opatrenia teda predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť nároku a
aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. P. rozhodnúť je možné vtedy, ak je

potrebný okamžitý zásah súdu a tento dôvod musí existovať v čase, keď sa o nariadení neodkladného
opatrenia rozhoduje. G. rozhodovanie súdu z právneho a skutkového hľadiska je rozhodujúci stav, ktorý
je v čase rozhodovania súdu o neodkladnom opatrení. K. pred rozhodnutím súdu o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia nie je dokazovaním v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní.

XX. Pri rozhodovaní o dôvodnosti neodkladného opatrenia súd nevyhnutne riešil otázku potreby
bezodkladnej úpravy pomerov rodičov k maloletému dieťaťu, pri ktorej vychádzal z obsahu spisového
materiálu,pričomdospelkzáveru,ževtomtočaseniesúsplnenépredpokladynariadenianeodkladného
opatrenia, a to na základe nižšie uvedeného.

XX. Súd zo spisového materiálu zistil, že matka a otec nie sú manželia, v spoločnej domácnosti žili
podľa vyjadrenia matky len tri mesiace v roku XXXX v čase narodenia mal. B. (X r.). V súčasnosti žije
matka spolu s mal. B., jej novým partnerom a ich spoločnou mal. dcérou P. (cca X,X r.) v trojizbovom
byte v X.. C. je t. č. na rodičovskej dovolenke s mal. P., mal. B. navštevuje materskú školu. G. vyjadrenia
matky navštevuje maloletý dvakrát do týždňa gymnastiku, ročný poplatok je XXX R.. C. má ekzém, kde

kozmetika stojí mesačne XX R.. G. na škôlku sú XX R. mesačne, strava doma XXX R. a oblečenie XX
R.. C. uviedla, že otec na výživu maloletého prispieva sumou XXX R. mesačne, na iných výdavkoch na
maloletého sa nepodieľa a o jeho zdravotný stav sa nezaujíma. M. sa podľa matky stretáva s maloletým
jeden až dvakrát mesačne, kedy si ho vyzdvihne väčšinou v sobotu doobeda a privezie ho naspäť na
druhý deň v poobedných hodinách. D. otca s maloletým matka nebráni.

XX. Matka návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia žiada zveriť maloletého do jej osobnej
starostlivosti a zaviazať otca povinnosťou prispievať na jeho výživu sumou XXX R. mesačne. D.
mal zo spisového materiálu osvedčené, že v súčasnosti starostlivosť o maloletého v plnom rozsahu
zabezpečuje matka. E. na skutočnosť, že otec sa do dnešného dňa k návrhu matky nevyjadril žiadnym

spôsobom, javí sa, že súčasný stav akceptuje. D. o maloletého tak nie je medzi rodičmi nateraz
sporná. D. mal tiež zo správy kolízneho opatrovníka (z vyjadrenia matky) osvedčené, že otec na výživu
maloletého prispieva mesačne sumou Z. R.. E. tak maloletý nie je odkázaný výlučne na matku. Na
základe týchto skutočností ako i vyjadrenia kolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.Z. (kedy uviedol, že
starostlivosť o maloletého ani jeho výživa nie je ohrozená) má súd za to, že matka neosvedčila danosť

nároku a ani potrebu neodkladnej dočasnej úpravy, teda potrebu okamžitého zásahu zo strany súdu,
a to ako vo vzťahu k zvereniu maloletého do jej starostlivosti tak ani vo vzťahu k určeniu výživného na
maloletého. O maloletého je riadne postarané, otec zabezpečovanie osobnej starostlivosti o maloletého
matkou žiadnym spôsobom nenamietol a kolízny opatrovník v starostlivosti o maloletého matkou nezistil
žiadne nedostatky. C., otec sa na výžive maloletého dobrovoľne podieľa, a to sumou, ktorú matka žiada

v rámci návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, teda sumou XXX R.. Z týchto dôvodov nie je
nateraz potrebné autoritatívne zo strany súdu zasiahnuť.

XX. Neodkladné opatrenie sa má nariadiť len za predpokladu, že je potrebný okamžitý zásah súdu,
kedy je daná naliehavosť úpravy pomerov účastníkov, najmä vtedy, keď by nebola zabezpečená riadna

starostlivosť o maloleté dieťa, alebo by bol jeho život alebo zdravie vážne ohrozený alebo narušený. G.
názoru súdu aktuálne neexistuje dôvod ani žiadna naliehavá potreba pre okamžitý zásah z jeho strany,
nakoľko o maloleté dieťa je v súčasnosti riadne postarané, vykonávanie osobnej starostlivosti matky o
maloletého otec žiadnym spôsobom nenamietol a otec podľa vyjadrenia matky na výživu maloletéhoprispieva. Na základe vyššie uvedených skutočností súd návrh matky na nariadenie neodkladného
opatrenia ako nedôvodný zamietol.

XX. Súd ďalej koná vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.