Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. marec 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27Ps/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123201485
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123201485.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o opatrovanca: C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. I. I. N. A. O. A., N. XXX, zastúpená opatrovníkom Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých
Pastuchov 262, o návrhu opatrovníka na ustanovenie osobitného opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje Obec Pastuchov, IČO: 00312851, Pastuchov 247 za osobitného opatrovníka pre
opatrovanca C. J., nar. XX.XX.XXXX za účelom jej zastupovania pri uzatvorení Zmluvy o poskytovaní

sociálnej služby a dodatkov k zmluve s Domovom sociálnych služieb pre deti a dospelých Pastuchov.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 07.03.2023, doručeným súdu dňa 13.03.2023, domáha vydania
rozhodnutia, ktorým by súd ustanovil opatrovancovi kolízneho opatrovníka (správne osobitného

opatrovníka) na jeho zastupovanie pri uzatváraní zmluvy o poskytovaní sociálnych služieb a jej dodatkov
s Domovom sociálnych služieb pre deti a dospelých Pastuchov. Za kolízneho opatrovníka navrhol
ustanoviť Obecný úrad Pastuchov.

2. Navrhovateľ k návrhu pripojil písomné súhlasné stanovisko Obce Pastuchov - Obecný úrad Pastuchov

zo dňa 07.03.2023 s ustanovením za kolízneho opatrovníka v zmysle podaného návrhu.

3. Súd sa oboznámil s návrhom, vyjadrením Obce Zavar, ako aj pripojenými spismi.

4. Z obsahu spisu Okresného súdu Trnava sp. zn. 33Ps/1/2022 vyplýva, že opatrovancovi bol
ustanovený nový hmotnoprávny opatrovník na zastupovanie uznesením sp. zn. 33Ps/1/2022-24 zo
dňa 05.12.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť v rovnaký deň, Domov sociálnych služieb pre deti a
dospelých Pastuchov.

5. Podľa § 27 ods. 2 a 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), zákonným
zástupcomfyzickejosoby,ktoréhosúdrozhodnutímpozbavilspôsobilostinaprávneúkonyaleboktorého
spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. (2) Ak
sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky
pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho
zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom (§ 18 ods. 1). (3)6. Podľa § 30 OZ, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k
stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na príslušné zákonné ustanovenia súd
návrhu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a ustanovil Obec Pastuchov
za osobitného - kolízneho opatrovníka opatrovancovi za účelom jeho zastupovania pri uzatváraní
Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby v Domove sociálnych služieb pre deti a dospelých Pastuchov,

keďže navrhovateľ ako zákonný zástupca opatrovanca ho nemôže pri uvedených právnych úkonoch
zastupovať pre možnú kolíziu záujmov opatrovníka so záujmami zastúpeného.

8. Podľa § 58 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), o nároku na
náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, keď vo výroku II. uznesenia
rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, pretože v mimosporových
konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej
z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 59 ods. 1 CMP, § 357 písm. m) CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).