Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. marec 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010109
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010109.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

22. marca 2023 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

V. M., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Š. XXX/X, S. N. C., okr. Vranov nad
Topľou, nezamestnaný,

uznáva za vinného, ž e

obvinený v priebehu mesiaca máj 2022 v úmysle získať majetkový prospech v podobe finančnej čiastky
v hodnote 2 500 EUR zneužil situáciu poškodeného Q.. J.. Z. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/
X, V. tým, že v dobe kedy poškodený ako vlastník predával byt číslo X, zapísaný na LV č. XXXX v k.ú.
Vranov nad Topľou kupujúcej osobe, ktorá za tento byt vyplatila časť kúpnej ceny bytu, čiastku 23 092,83
EUR na účet určený záložným veriteľom a patriaci obvinenému uvedený vo „vyčíslení pohľadávky banky
a potvrdenie na účely posúdenia následkov predčasného splatenia úveru" s číslom účtu obvineného B.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, teda nie na účet Príma banky Slovensko ale na účet obvineného, tak
obvinený týmto spôsobom zneužil túto situáciu a finančné prostriedky určené pre veriteľa Prima banka

Slovensko určené na úhradu úveru vybral zo svojho osobného účtu v sume 2 500 EUR vo viacerých
finančných transakciách a to odo dňa 27.05.2022, výber 3 x suma po 100 EUR, 9 x suma po 200
EUR, 1 x suma 400 EUR zaslaná na účet s menom B. K., bez súhlasu a vedomia vlastníka bytu a
kupujúceho, ktoré musel následne poškodený Q.. J.. Z. B. doplatiť na účet veriteľa Prima Banka, aby
mohlo dôjsť k predčasnému splateniu úveru, čím pre poškodeného Q.. J.. Z. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvalé bytom Š. XXX/X, V. týmto spôsobil škodu vo výške 2 500 EUR, pričom obvinený po výbere týchto
peňazí poškodenému lživo deklaroval v elektronickej komunikácii, že stratil platobnú kartu s PIN kódom

a peniaze mu boli odcudzené,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu,č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich
okolností uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby 30 (tridsať)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona ukladá

obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze podľa svojich schopností a možností nahradiť v skúšobnej
dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa

preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému Q.. J.. Z.

B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/X, V. škodu v sume 2500 Eur (dvetisícpäťsto eur).

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca

uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).