Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. február 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010177
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323010177.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom podľa § 353 odsek l Trestného
poriadku, dňa 13.02.2023 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
I. Z., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom N., prechodne bytom H. U., D. 7, XXXX H., C.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledovných zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov vyplýva
povinnosť vyživovať svoju dcéru, maloletú C. Z., narodenú XX. S. a táto povinnosť mu bola
určená aj rozsudkom Okresného súdu Levice spisová značka 10P/205/2018 zo dňa 14. februára 2019,
právoplatným dňa 18. marca 2019, ktorým ho súd zaviazal prispievať na výživu dcéry C. Z., trvale bytom
umatkyvC.,T.XX,mesačnesumou100,-Eur,ktorújepovinnýuhrádzaťvždydo15.dňamesiacavopred

krukámjejmatkyO.Z.počnúcdňom01.september2018azároveňhozaviazalzaplatiťzaostalévýživné
za obdobie od 01. septembra 2018 do 14. februára 2019 vo výške 350,-Eur v mesačných splátkach po
20,-Eur popri bežnom výživnom pod stratou výhody splátok, aj napriek tomu si vyživovaciu povinnosť
v období od mája 2019 doposiaľ neplnil pravidelne, včas a v plnej výške, nakoľko za uvedené obdobie
uhradil len:
- sumu 100,-Eur dňa 12. novembra 2019,

- sumu 150,-Eur dňa 27. marca 2020,
- sumu 300,-Eur dňa 30. apríla 2020,
- sumu 300,-Eur dňa 22. decembra 2020,
- sumu 150,-Eur dňa 27. januára 2021,
- sumu 200,-Eur dňa 11. marca 2021,
- sumu 120,-Eur dňa 17. marca 2021 a
- sumu 50,-Eur v mesiaci november 2021,

čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 3460,-Eur (z toho 330,-Eur
zaostalé výživné),
2 2T/16/2023

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákonaa z a t o m u u k l a d á

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného
poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 20 /dvadsať/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 30 /tridsať/
mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/16/2023. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.