Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/32/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722010332
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8722010332.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
K. J. V. J. G. , nar. XX.XX.XXXX v J., trvalo bytom Z.,
N. XX/XX,
j e v i n n ý , že

ako otec mal. Š.. J.., nar. XX.XX.XXXX, hoci jeho vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona
o rodine, ako aj z rozsudku Okresného súdu Poprad, pod spisovou značkou 10P/55/2020-59, zo dňa
11.12.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.12.2020, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu
mal. Š.. J.. sumou 250,--eur mesačne, a to vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred k rukám matky
E. Z., bytom N., si túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne pravidelne a v plnej výške v Poprade,
okres Poprad a ani nikde inde v období do 01.11.2021 až doposiaľ neplnil, pričom na výživnom doposiaľ
zaplatil dňa 25.04.2022 sumu 1.000,--eur a dňa 20.06.2022 sumu 750,--eur a v hodnotenom období

nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny
Poprad, nepoberal dávku v hmotnej núdzi z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, nepoberal
nemocenské dávky zo Sociálnej poisťovne, pobočka Poprad, nepoberal dávky v nezamestnanosti zo
Sociálnejpoisťovne,pobočkaPoprad,nebol poberateľominvalidnéhodôchodkuzoSociálnejpoisťovne,
pobočka Poprad, je vedený v živnostenskom registri, nie je evidovaný v Obchodnom registri SR, nie je
vlastníkom nehnuteľnosti, je vlastníkom osobného motorového vozidla na území SR, čím mu takto za
uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 250,--eur,
t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u je

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona na výkon uloženého trestu odňatia slobody ho súd z a
r a ď u j e do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.