Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/110/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222010673
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4222010673.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

P. Q., nar. X.X.XXXX v A., trvale bytom A., A. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 05. novembra 2022 v čase okolo 15.30 hod. v meste A. na ulici V. X. č.XX v predajni Tesco odcudzil

tovar, a to 1 ks ELS šampón 250 ml v hodnote 3,89 eur, 1 ks Schauma Si kondicionér 250 ml v hodnote
3,05 eur, 1 ks GK BALZAM 200 ml v hodnote 3,15 eur, 1 ks SCHAUMA SHP SR 400 ml v hodnote 4,19
eur, 1 ks ELS Šampón 250 ml v hodnote 3,89 eur, 1 ks SCH Šampón 400 ml v hodnote 3,89 eur, ELS
Balzam EXT OIL 200 ml v hodnote 3,89 eur, 1 ks GK Balzam 200 ml 3,15 eur, Elseve hya šampón 400
ml v hodnote 5,19 eur, 1 ks ELS Šampón 250 ml v hodnote 3,89 eur, 1 ks Gliss Ag šampón 400 ml v
hodnote 4,19 eur, 1 ks SCH šampón 250 ml v hodnote 3,15 eur, GK šampón 250 ml v hodnote 3,15 eur,
1 ks Nicolaus Vodka jemná o objeme 0.7 1 v hodnote 7,69 eur v celkovej hodnote 60,25 eur, a to tak, že

si uvedený tovar vložil do pláteného batohu, ktorý si zavesil na chrbát a následne prešiel za pokladničnú
zónu bez zaplatenia tovaru, kde bol zastavený zamestnankyňou Tesco, ktorá ho chytila za batoh pri
vchodových dverách predajne, čím bola pre spoločnosť TESCO STORES SR, a. s., Cesta na Senec 2,
821 04 Bratislava, IČO: 31 321 828 spôsobená škoda v celkovej hodnote 60,25 eur, pričom takto konal,
hoci bol dňa 16.07.2022 postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste so sériovým číslom A 22
00027039 vo výške 20,- eur, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 16.07.2022, za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch spáchaný formou drobnej krádeže rôzneho
diskontného tovaru v obchodnom dome Tesco v A.,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno m/

Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa ustanovenia § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona obvineného súd zaraďuje na výkon trestu
odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov.
Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré stranám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu,
môže súd odmietnuť. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje vypočuť
svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania

písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu, to
neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia trestného rozkazu známa
(§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak

súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4 Tr. por.).