Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/753/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212209899
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hamranová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4212209899.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270 proti povinnému: C. M., nar. XX.X.XXXX, K. S. XXXX/XX, Z., občan SR, o vymoženie
pohľadávky v sume 562,30 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie pod sp. zn. 7Er/753/2012 ( EX 1727/12) vedené u súdnej exekútorky JUDr.
AnettyDemešovej,ExekútorskýúradVráble,sosídlom1.mája1053,nástupcusúdnehoexekútoraJUDr.

Milana Striešku z a s t a v u j e.

II. Súd súdnej exekútorke JUDr. Anette Demešovej náhradu trovy exekúcie
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno dňa 6.9.2012 vydal poverenie č. 5401 076880 v konaní vedenom pod sp.zn.

7Er/753/2012 ( EX 1727/12) na vykonanie exekúcie pre súdnu exekútorku JUDr. Anettu Demešovú,
Exekútorský úrad Vráble, so sídlom 1.mája 1053, nástupcu súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku.

Súdnaexekútorkadňa27.12.2016predložilasúdunávrhoprávnenéhonazastavenieexekúcie,zdôvodu
majetkových pomeroch povinného. Z návrhu je zrejmé, že zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
aj jej vykonanie. Zároveň súdna exekútorka súdu oznámila, že nežiada súd o priznanie náhrady trov

exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku súd exekúciu zastaví na návrh , alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Ex. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Ex. poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017 ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.V danom prípade súdna exekútorka oznámila súdu, že si trovy exekúcie nežiada priznať, preto jej súd
náhradu trov exekúcie nepriznal.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku
súd rozhodol tak, ako je to uvedené v I. a II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.