Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 40P/142/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322203678
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Katarína Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1322203678.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: X. U., na.r XX.XX.XXXX,
bytom X. XXX/XX, P., zastúpené opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok,
pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, maloleté dieťa rodičov: matka - D. M., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom X. ulica XXX/XX, P., práv. zást.: JUDr. Ján Gálik, advokát, so sídlom Fraňa Krála 18,
Bratislava, IČO: 42258731, a otec- S. S. O. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XX M. H., I., X. kráľovstvo

Q. W. a X. O., za účasti: Generálna prokuratúra Slovenskej republiky, netrestný odbor, so sídlom Štúrová
2, Bratisalava, o návrhu navrhovateľky: P. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX/XX, P. (stará matka
maloletého dieťaťa) na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a : Mgr. Silvia Vépyová, Topolčianska 22, Bratislava, prekladateľovi zapísanému
v zozname prekladateľov Ministerstva spravodlivosti SR, evidenčné číslo 971216, odmenu a náhradu
hotových výdavkov vo výške 689,28 EUR, slovom dvestopäťdesiatosem eur, deväťdesiatšesť centov.

U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby vyplatila zo štátnych finančných prostriedkov Mgr.
Silvia Vépyová, Topolčianska 22, Bratislava, evidenčné číslo 971216, odmenu vo výške 689,28 EUR, po
právoplatnosti tohto uznesenia prevodom na účet tlmočníka - IBAN: SK47 0900 0000 0001 7209 2677.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Súd vo veci nariadil vykonanie prekladateľského úkonu z jazyka slovenského do jazyka anglického a

naopak - preklad písomností a rozhodnutí, a prekladateľ si za prekladateľské úkony vyúčtoval odmenu
podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 491/2004 Z.z. o odmenách, náhradách výdavkov a
náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov v znení neskorších predpisov (ďalej
len vyhláška MS S č. 491/2004 Z.z.).

Odmena bola účtovaná vyúčtovaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 24.10.2022 v sume

689,28 Eur:

Tarifná odmena za stranu prekladu Počet Odmena Celkom
NS prekladu -úkon č. 58 NS prekladu -úkon č. 59 NS prekladu -úkon č. 60 NS prekladu -úkon č. 61 13
nms 2 nms 14 nms 4 nms 19,92 Eur 19,92 Eur 19,92 Eur 19,92 Eur 258,96 Eur 39,84 Eur 278,88
Eur 79,68 Eur

Paušálne ustanovené náhrady za písomné vyhotovenie úkonu 12 x 2,66 31,92 Eur 31,92 Eur

Spolu 689,28 Eur

2/ Podľa § 1 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 491/2004 Z.z. o

odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška č. 491/2004 Z.z.“) vyhláška ustanovuje spôsob určeniaa výšku odmeny, náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času za znaleckú činnosť, tlmočnícku
činnosť alebo prekladateľskú činnosť (ďalej len "činnosť") vykonávanú znalcom na základe zmluvy alebo
ustanovenia súdom alebo iným orgánom verejnej moci (ďalej len "znalečné").

3/ Podľa § 10 ods. 1 písm. b) vyhlášky č. 491/2004 Z.z. tarifná odmena za preklad je za každú aj začatú
stranu preložených listín medzi slovenským jazykom a inými európskymi jazykmi 19,92 Eur.

4/ Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky č. 491/2004 Z.z. tarifná odmena podľa odseku 1 za preklad medzi jazykmi,

z ktorých aspoň jeden nepoužíva latinku sa zvyšuje o 1,66 eura za každú aj začatú stranu preložených
listín.

5/ Podľa § 14 ods. 3 písm. a) vyhlášky č. 491/2004 Z.z. znalec a prekladateľ môže od zadávateľa
požadovať paušálnu náhradu za
a) každé písomné vyhotovenie znaleckého úkonu alebo prekladateľského úkonu vo výške 2, 66 eura;

rovnaká náhrada sa vzťahuje aj na každé vyhotovenie v elektronickej forme,
b) vyhotovenie jedného čiernobieleho listu písomne podaného znaleckého úkonu alebo
prekladateľského úkonu vo výške 0, 10 Eur za formát A4 a 0, 20 Eur za formát A3.

6/ Podľa § 1 zákona č. 382/2004 Z.z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 382/2004 Z.z.“) tento zákon
upravuje podmienky výkonu znaleckej činnosti, tlmočníckej činnosti a prekladateľskej činnosti, práva
a povinnosti znalcov, tlmočníkov a prekladateľov, ako aj podmienky činnosti znaleckých ústavov, a
pôsobnosť Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") pri výkone ich
činnosti.

7/ Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 382/2004 Z.z. znalec, tlmočník alebo prekladateľ sa môže dohodnúť so
zadávateľom na zmluvnej odmene; ak sa nedohodnú, patrí mu tarifná odmena.

8/ Podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona č. 382/2004 Z.z. výška tarifnej odmeny u znalcov sa určí časovým

spôsobom s prihliadnutím na skutočný počet hodín, ktoré znalec vynaložil na svoju činnosť.

9/ Podľa ustanovenia § 155 ods.3 CSP trovy spojené s tým, že účastník má právo konať pred súdom
v jazyku, ktorému rozumie, platí štát.

10/ Súd po preštudovaní písomného vyúčtovania prekladateľa dospel k názoru, že odmena, ktorá bola
prekladateľovi priznaná za vypracovaný preklad je v súlade s vyhláškou č. 491/2004 Z.z., a preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 a § 242 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP), pričom sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP). Nové skutočnosti a dôkazy možno v sťažnosti uvádzať, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.