Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010126
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010126.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

28. apríla 2023 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

G. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ZáH. XXX, okres Vranov nad Topľou, toho času vo väzbe v

ÚVV a ÚVTOS Košice,

uznáva za vinného, ž e

dňa 31.12.2022 v čase okolo 20:30 hod. vo Y. X. V.Ľ.S., v ambulancii Urgentného príjmu Vranovskej

nemocnice a.s. na ulici H.. K.. Š.V.Á.X. XXX/XXXB, fyzicky napadol člena hliadky OO PZ Vranov nad
Topľou, stržm. Bc. G.Á.X. P.Č.C., ČOZ:XXX XXX a to tak, že po tom, čo bol hliadkou OO PZ Vranov
nad Topľou vyzvaný, nech sa postaví a ambulanciu opustí, oboma dlaňami rúk udrel po pomôckach
potrebných na výkon služby stržm. L. H.Č.S., ČOZ: XXX XXX, pričom jej všetko spadlo na podlahu, kde
po tomto ho stržm. Bc. G.Á.X. P.Č. vyzval, nech sa ukľudní, lebo budú voči nemu použité donucovacie
prostriedky a po tejto výzve sa postavil a oboma dlaňami rúk a silou udrel do hrude stržm. Bc. G.Á.X.
P.Č.C.,čospôsobilo,žehoodhodilometerdozaduanáslednesaudreltemenomhlavyomúrvchodových
dverí a po tomto útoku začal byť fyzicky aktívny a opätovne udrel do hrude stržm. Bc. G.Á.X. P.Č.C. a

začal sa rukami rozhadzovať, čím takto svojim konaním spôsobil poškodenému stržm. Bc. G.Á.X. P.Č.S.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom M. X0, okr. Humenné zranenia a to povrchové poranenie vlasatej kože hlavy
- pomliaždenie, vyvrtnutie a natiahnutie krčnej chrbtice, ktoré si vyžiadalo len jednorazové ošetrenie
spojené s práceneschopnosťou poškodeného od 01.01.2023 do 06.01.2023 vrátane, pričom materiálna
škoda nebola spôsobená,

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.Za to mu ukladá:

podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona pri prevahe
priťažujúcich okolností uvedených v § 37 písm. m) Trestného zákona a bez zistenia poľahčujúcich
okolností uvedených v § 36 Trestného zákona, § 53 Trestného zákona trest domáceho väzenia vo

výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 53 ods. 2 Trestného zákona je obvinený po dobu výkonu trestu domáceho väzenia povinný
v čase určenom súdom a to nepretržite po celú dobu výkonu trestu domáceho väzenia zdržiavať sa
vo svojom obydlí vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov, viesť riadny život a podrobiť sa

kontrole technickými prostriedkami mimo doby

- nevyhnutne potrebného času na premiestnenie sa do a z miesta výkonu pracovnej činnosti a na dobu
výkonu pracovnej činnosti na základe pracovnej zmluvy alebo inej pracovnej činnosti vykonávanej v
súlade so Zákonníkom práce,

-nevyhnutnepotrebnéhočasunapremiestneniesadoazambulancieošetrujúcehopsychiatraanadobu
vyšetrenia v ambulancii ošetrujúceho psychiatra počas výkonu ochranného protialkoholického liečenia
ambulantnou formou,

- dní pracovného pokoja od 10.00 hod. do 14.00 hod.

- pracovných dní v pondelok a stredu od 10.00 hod. do 14.00 hod.

Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže obvinený opustiť

svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka pôsobiaceho na
Okresnom súde Vranov nad Topľou a len z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas. Tento
čas sa započítava do výkonu trestu.

Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona obmedzenie

spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona nariaďuje nad obvineným kontrolu technickými prostriedkami
podľa § 3 ods. 1 písm. e) zákona NR SR č. 78/2015 Z. z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí
technickými prostriedkami a to zariadením kontroly požitia alkoholu, ktorej je obvinený povinný sa

podrobiť, vykonávanej na výzvu v časových termínoch

- počas doby, kedy je povinný sa zdržiavať vo svojom obydlí, každý deň v čase od 7.00. do 8.00. hod.,
od 14.00 hod. do 15.00 hod. a od 20.00 hod. do 21.00 hod.,

- v dňoch výkonu pracovnej činnosti pred a po premiestnení sa do a z miesta výkonu pracovnej činnosti
a to v čase 60 minút pred odchodom z obydlia a v čase do 60 minút po návrate do obydlia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie

ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému H. Y. R. so
sídlom J. X, XXX XX L., IČO: XX XXX XXX škodu v sume 355,50 Eur (tristopäťdesiatpäť eur a päťdesiat

centov).Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca

uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).